Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 19 (227. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. CSIHA JUDIT tárca nélküli miniszter:
2979 Felvetéseinket nem a privatizá ció ellen, hanem a helyes és tiszta magánosítás érdekében tesszük, valamint az egész ország és társadalom érdekében. Felvetéseinket nem a vizsgálóbizottság eredményeinek mintegy megelőlegezéseként akarjuk megtenni, azonban a bujkáló, de már tetten ért való ság, az ismert jogszabályi környezet elég alapot ad arra, hogy felvessük mindezeket az általam elmondottakat. Ezt úgy gondoljuk, hogy meg kell tennünk annál is inkább, mivel a korrupciós bűncselekmények feltárási százaléka igen alacsony, s a közelmúltban e lhangzott jogászi vélemények szerint igen nehezen javítható ez a feltárási százalék. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a jobb oldali padsorokban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Kétperces észrevételre megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én nagyon sok mindennel egyetértek abban, amit Csépe Béla képviselőtársunk a Kereszténydemokrata Néppárt nevében itt elmondott. Azt azonban nem tartom minden szempontból helyénvalónak és házszabályszerűnek sem, hogy amikor az Országgyűlés például ezen a héten is tárgyalja a privatizációs törvény módosítására vonatkozó törvényjavaslatunkat, tehát napirenden van a kérdés, akkor a napirend előtti időben foglalkozik a privatiz áció kérdésével. Ez az egyik, ráadásul hozzá kell tennem, hogy a törvényjavaslatunk tárgyalása hetek óta – igaz, hogy televíziós időn kívül érdektelenségbe fullad – , mert a KDNPn kívüli ellenzéki pártoknak még egyetlenegy alkalommal nem volt alkalmuk arra , vagy idejük, vagy érdekük, hogy hozzászóljanak, nem is beszélve arról, hogy módosító indítványt tegyenek ehhez a törvényjavaslathoz. A másik kérdés – és ez legalább ennyire fontos – , Csépe Béla itt fölvetette, hogy helyes dologe, hogy egy úgynevezett ko rmányrészvénytársaságként működik az ÁPV Rt.? Ezt a kérdést azonban négy évvel ezelőtt kellett volna föltennie jelenlegi frakcióvezetőjének, Isépy Tamásnak, aki a kormány igazságügyi államtitkáraként előterjesztette azt a privatizációs törvénycsomagot, am elyik létrehozott egy kormányrészvénytársaságot, az akkori ÁV Rt.t, és a nemzeti vagyon nagyobb részét egy kormányrészvénytársaság kezébe helyezte, míg korábban az ÁVÜ, az egységes ÁVÜ egy állami ügynökség volt. Ezt a kérdést akkor kellett volna saját p ártjukon és saját kormánykoalíciójukon belül tisztázni. Amikor ez a kormány létrejött, akkor már egyszerűen nem volt lehetősége arra, hogy változtasson ezen a pozíción, már részvénytársasági vagyon volt az állami vagyon nagyobb része, megoldhatatlan bonyod almat okozott volna ennek a visszavitele egy kormányügynökség kezébe. Ezért maradt meg ez a helyzet, ha valamiért, akkor ezért az előző kormányt kellene önöknek felelőssé tenni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) (8.40) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Két percre megadom a szót Csiha Judit tárca nélküli miniszter asszonynak. DR. CSIHA JUDIT tárca nélküli miniszter : Tisztelt Ház! Kedves Képviselő Úr! Én mindenekelőtt köszönöm azt a jó szándékot, ami a felszólalásából kitetszett. Javasolnék azonban néhány tájékozódást megtenni. A jelenleg hatályos privatizációs törvény 26. §a például előírja, hogy az illetékes bizottság bármikor, bármilyen ügyben beszámoltathatja az ÁPV Rt. igazgatóságát. Én úgy gondolom, hogy az illetékes bizotts ág a gazdasági bizottságot jelenti, és ez a bizottság kell hogy folytassa ezt a fajta ellenőrzést. Egyébként az Országgyűlésnek bármikor joga és lehetősége van az ellenőrzés megtételére.
