Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 18 (226. szám) - Bejelentés önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről: - Bejelentés önálló indítványok benyújtásáról - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - LÁNYI ZSOLT (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
2942 Az elmúlt két évben az Országgyűlés az önkormány zati törvény módosításával döntött az önkormányzatoknak jutó vagyonrész nagyságáról, és ebben a törvényben szabályozta azt is, hogy az önkormányzatoknak milyen egyeztetési kötelezettsége van, illetve mondta meg azt, hogy hogyan kell a villamosenergiarészv ényeket az önkormányzatok között szétosztani. Az önkormányzati törvény módosítása kapcsán viszont nem fordítottunk figyelmet az ÁPV Rt. felé a határidő megjelölésében. A törvény nem tartalmazza, hogy mikor kell, meddig kell teljesítenie ezen kötelezettségé t az ÁPV Rt.nek, és ezt a hiányt kívánja az önálló módosító indítványom pótolni. Mégpedig azt mondván, hogy 1996. december 31éig kellene az ÁPV Rt.nek elsősorban a gázrészvényeket – ahol a lemaradás nagyobb – és az önkormányzatokat megillető villamosrés zvényeket is kiadnia. A rövid határidőre azért van lehetőség, mert a privatizációs miniszter asszony tájékoztatása szerint az előkészületek elég jól állnak, és lehetséges a december 31ei határidő tartása, és azt szeretném elérni ezzel az indítványommal, h ogy ne fordulhasson elő a belterületi föld problémájához hasonló problématömeg, és megelőzzük az önkormányzatok esetleges pereskedéseit ebben az ügyben. Kérem a tisztelt Háznak a támogatását az önálló képviselői indítványom kapcsán! Köszönöm. (Taps a bal o ldalról.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Lányi Zsolt, Független Kisgazdapárt; dr. Surján László, Kereszténydemokrata Néppárt; Németh Zsolt, Fidesz; Csóti György, Magyar Demokrata Fórum és dr. Jeszenszky Géza, Magyar Demok rata Néppárt, képviselőtársaink önálló indítványt nyújtottak be az 1996. június 4i és 5i magyarmagyar csúcstalálkozó kedvezőtlen nemzetközi visszhangjának okait vizsgáló bizottság felállításáról H/3443. számon. A Házszabály 36. §ának (2) bekezdése alap ján az előterjesztő a 78 támogató aláírást csatolta. Megkérdezem az előterjesztő képviselő urakat, hogy melyikőjük kívánja az önálló indítványt szóban megindokolni? (Közbeszólás: Lányi Zsolt.) Megadom a szót Lányi Zsolt képviselő úrnak, Független Kisgazdap árt. LÁNYI ZSOLT (FKGP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! A mi beadványunknak, illetve képviselői indítványunknak – amelyet az előbb felsorolt képviselőtársaimmal együtt adtunk be – az volt a célja, hogy a magyarmagyar csúcstalálko zó, amelyik a Béla király úton volt, tehát az első, nem a Pápán történt másodikra gondolok, ahol a kormány tisztelt képviselői is részt vettek, ott egy zárónyilatkozat került aláírásra. (16.40) A zárónyilatkozatról – a tájékozódásunk szerint és a külü gyminiszter úr által is mondottak szerint – bizony a külföldi diplomáciai testületek, mind a magyar külképviseleteken keresztül, mind pedig itthonról, Budapestről, a Külügyminisztériumból, nem megfelelő időben kerültek kiküldésre, illetve nem tájékoztatták megfelelően a nemzetközi külpolitikával foglalkozó politikai résztvevőket. Ennek következtében rendkívül rossz visszhangja volt – legalábbis a liberális magyar sajtó szerint – a magyarmagyar csúcstalálkozónak, annak a zárónyilatkozatával kapcsolatban is negatív vélemények jelentek meg a sajtóban Magyarországon és a nemzetközi sajtóban is. Ezért mi azt kívánjuk ebben a javaslatunkban, hogy vizsgáljuk meg, hogy vajon mi volt az oka annak, hogy vagy 810 napos késéssel került a hivatalos álláspont a külföld i kormányok részére tájékoztatásként megküldve a Külügyminisztérium részéről. Miért volt ez a késedelem, mert – a mi véleményünk szerint – ez okozta azt, hogy értetlenül fogadta a nemzetközi politika ezt a zárónyilatkozat részt, teljesen félreértően inform álta róla a világ közvéleményét. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) :
