Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 13 (225. szám) - Az Országgyűlés következő ülésének összehívása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor):
2918 képviselőtársaim, a pótköltségvetésből a Nyugdíjalap hiánya jelenleg is több mint 21 milliárd forint m ár. Ami a balesetbiztosítást illeti: megindult azoknak az információs és nyilvántartási folyamatoknak, illetve feltételeknek a megteremtése, amelyek a munkahelyi balesetek és a foglalkozási megbetegedések elkülönült kockázatkezelését lehetővé teszik. Puszt ai Erzsébet képviselőtársam hozzászólásaival kapcsolatban csak egy megjegyzést szeretnék tenni: azt hangsúlyozni, hogy akár a Világbank, akár más nemzetközi szervezet képtelen és alkalmatlan arra, hogy az egészségügyi intézmények működési költségeinek fina nszírozását vállalja; és nem vállalható nemzetközi kötelezettségeink növelése ebből a célból sem. Mindehhez adódóan a kamatterhek azt is kétségessé teszik, hogy költséghatékonyságról beszélhetnénke ebben a megoldásban. Tisztelt Országgyűlés! Engedjék meg, hogy végül röviden szóljak a társadalombiztosítás önkormányzati irányításának a kérdéseiről, mert azt hiszem, hogy ez minden hozzászólásban valamilyen előjellel visszacsengett és visszaköszönt. A hozzászólók túlnyomó többsége egyetértett azzal, hogy a tár sadalombiztosítási alapok önkormányzati irányítását fenn kell tartani. Nem hiszem egyébként, hogy a demokrácia a parlament határáig terjed; nem hiszem egyébként azt sem, hogy a pártok által delegált felügyelőbizottság jobban képviselné a járulékfizetők és ellátottak érdekeit. És nem szeretném visszaidézni azt a definíciót sem, amelyet Kovács Pál képviselőtársam ismertetett itt az 1988. évi genfi találkozóról. De hadd idézzem az országgyűlési jegyzőkönyv egy mondatát: "A döntően parlamenti, az elsősorban kor mányzati és a főleg önkormányzati irányítás közül meggyőződésem szerint az önkormányzati a legjobb megoldás.". Ezt 1991. augusztus 26án mondta dr. Surján László, akkori népjóléti miniszter, amikor a társadalombiztosítás önkormányzati igazgatásáról szóló t örvényjavaslatot előterjesztette. Én azt gondolom, hogy - persze - a részleteken még kell vitatkozni. Azt hiszem, hogy az egészségbiztosítási önkormányzatnak a feladata, az egy biztosításpolitikai stratégiának a kidolgozása és végrehajtásának ellenőrzése. És ettől különbözik a szakmapolitikai feladatkör, és a szakmapolitikai feladatkörben kell az egészségügy valamennyi szereplőjének a megjelenését, részvételét biztosítani. Én nem hiszem azt, hogy a választás vagy delegálás kérdése itt és most a legalapvetőb b kérdések egyike kell hogy legyen, ez egy technikai kérdés. Ahogy említettem, mód és lehetőség lesz arra, hogy februárban ebben a kérdésben az Országgyűlés állást foglaljon, hiszen kötelezettségünk van törvényjavaslat előterjesztésére. Végü l, tisztelt Országgyűlés! Én azt hiszem, hogy még nagyon sokszor és nagyon sokat fogunk vitatkozni a társadalombiztosítás helyzetéről. Hiszen a költségvetési tárgyalásokon is újra elő- meg előjönnek ezek a kérdések. Azt azonban, tisztelt Ház, indokoltnak, sőt lehetségesnek is tartom, hogy a parlamenten kívül is állandósítsuk a pártok, szakmai szervezetek eszmecseréjét a társadalombiztosítás, általában a szociális biztonsági rendszerek kérdéseiről. Nevezhetjük ezt akár egy egészségügyi nemzeti kerekasztalbe szélgetésnek vagy sorozatnak, vagy társadalombiztosítási kerekasztalsorozatnak, és mi a magunk részéről egy ilyen tárgyalás asztalára örömmel tesszük le a készülő egészségügyi és egészségbiztosítási törvény tervezeteit majd a jövő év elején. Köszönöm szé pen, elnök úr. (Taps a kormánypártiak oldalán.) Az Országgyűlés következő ülésének összehívása ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Tisztelt Országgyűlés! A politikai vitát lezárom. Bejelentem, hogy Koltai Imre képviselő úr napirend utáni felszólalásától elállt. Az Országgyűlés őszi ülésszakának következő, várhatóan háromnapos ülését 1996. november 18án 15 órára összehívom .
