Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 13 (225. szám) - Az ülésnap megnyitása - A társadalombiztosítás helyzetéről szóló politikai vita - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
2910 És még egy mondatot engedjen meg nekem, elnök úr. Juhász Gábor képviselőtársamnak szeretném mondani, hogy a társadalombiztosítási önkormányzati képviselőknek, vezetőknek, illetve az apparátusnak nincs joga itt a parlamentben felszólalni, csak arra van joguk, hogy akár a karzatról végighallgassan ak bennünket. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Két percre megadom a szót Pusztai Erzsébet képviselő asszonynak, Magyar Demokrata Néppárt. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársnőm! Ha már így megszólíttattam, bár én nem beszéltem most a nyugdíjrendszerek részletkérdéseiről, akkor azért muszáj néhány kérdésre válaszolni. Először is, ha kötelező módon hozza létre a tőkefedezeti rendszert, akkor hozamgaranciát is mellé kell tenni, mert enélkül tö rvényben nem írhatja elő a tőkefedezeti biztosítást. Ha pedig ezt megteszi, akkor nagyon nehezen fogja megteremteni az érdekeltséget egy bizonytalan hozammal. Ez az egyik. A másik. Azért arra a kérdésre mégiscsak válaszolni kéne már, mielőtt még létrehozzá k a rendszert, hogy a nyugdíjbiztosításból kiparancsolt rétegek helyett ki fogja fizetni a hiányzó összeget. Amíg erre a kérdésre nem válaszol, tisztelt képviselőtársnőm, addig nem tudja megmondani, hogy hogyan fog tőkeként működni ez a tőkefedezeti biztos ító a magyar gazdaságban. Mert ha az oda átirányított pénzeket kénytelenek lekötni különféle kötvényekbe, hogy kifizessék a napi - mindenki számára kötelező - nyugdíjat, akkor nem működik tőkealapként. Amíg ezt a kérdést meg nem válaszolja, addig kár ilyen nagy magabiztossággal állást foglalni a kérdésben. Következő. Borzasztó furcsának tartanám azt az egészségbiztosítási önkormányzatot, ahol az önkormányzatban azoknak az intézményeknek a képviselői ülnek, akikkel a biztosítónak szerződést kell kötni. Gondo lják végig, tisztelt képviselőtársaim, mondjuk, furcsa dolog az - ez az álmomban két macska voltam című történet , hogy a biztosító vásárolja a szolgáltatást az egészségügytől, ámde a biztosítóban az egészségügy képviselői ülnek. Kicsit jobban gondolják m eg ezt a koncepciót, nem szerencsés! Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Még ketten jelentkeztek előre írásban, de az idő már igen eljárt. Az MSZPnek összesen négy perc hátralévő ideje van, az SZDSZ gyakorlatilag kimerítette a keretét, húsz másodperc maradéka van még. Félperces felszólalásra, hogyha elegendő, akkor megadom a szót Béki Gabriellának. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Elnök úr, köszönöm a szót. Nagyon rövid leszek. Azt gondolom, hogy zárs zónak is illik, amit mondani akarok a Selmeczi Gabriella képviselőtársam által már többször felvetett problémára, hogy vane konszenzus kormánypárti körökben a reformot illetően, vagy nincsen. Én azt gondolom, hogy a dilemmát az oldja meg, hogyha élesen sz étválasztjuk az elméleti, elvi kérdéseket, a reform irányával kapcsolatos alapvető kérdéseket és a szabályozás konkrét részletkérdéseit. Azt gondolom, hogy az elsőre egészen egyértelműen az a válasz adható, hogy igen, van konszenzus, tudjuk, hogy milyen út on szeretnénk a reformot illetően járni. A második részére a kérdésnek, hogy a részletszabályok hogyan történjenek, azzal kapcsolatban azt mondom, hogy ezek vitatott kérdések, vitatható kérdések. Meggyőződésem, hogy ezekben nemcsak a kormánypárti képviselő knek kell konszenzust találni, hanem mindannyiunknak, mert közös felelősségünk egy ilyen nagy alrendszernek a megreformálása. Köszönöm a figyelmet.
