Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 13 (225. szám) - Az ülésnap megnyitása - A társadalombiztosítás helyzetéről szóló politikai vita - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - SELMECZI GABRIELLA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - FÖLDESI ZOLTÁN (MSZP):
2885 demokráciájában, természetesen nemcsak az ellenzék bírálja a kormányt, hanem a kormánypárti képviselők is vitatkoznak azzal, amit az ellenzéki képviselők mo ndtak; és annak alapján, amit az öt parlamenti ellenzéki frakció első hozzászólójától itt, reggel nyolc óra óta hallottunk, ebből megpróbáltunk valamilyen következtetést levonni. Azt a következtetést vontuk le, hogy Surján László világosan fölvázolta a pro blémát, ami van, és mielőtt megoldást mondott volna, megállt a gondolatmenetében; a többiek pedig vagy nem mondtak egyáltalán megoldást, vagy Selmeczi Gabriella és Pusztai Erzsébet mondott valamilyen megoldást, amit ő megoldásnak gondol; és megpróbáltuk ko rrektül elemezni, hogy mit gondolunk ezekről a megoldásokról. Hogy igazunk van, vagy önöknek van igazuk, ezt majd eldönti az, aki figyelemmel kíséri a vitánkat. Szerintem ez a korrekt parlamenti vita, és ezért nem értem Boross képviselőtársunk szemrehányás át. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártiak oldalán.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Selmeczi Gabriella képviselő asszonynak, Fidesz. SELMECZI GABRIELLA (Fidesz) : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtá rsaim! Az, hogy itt, a parlamentben melyik pártnak van jövőképe, az nagyon hamar és nagyon gyorsan kiderülhet akár a mai vita alkalmával is. Nem tudom, hogy a kormánypártoknak vane jövőképük, illetve hogyha van, milyen. Én azt látom és azt tapasztalom, ho gy ma Magyarországon az állampolgárok milyen szinten élnek, milyen anyagi és életkörülmények között élnek. Erre azt nem mondhatom, hogy tipikus és klasszikus polgári társadalomnak megfelelő körülmények között élnek. Ezzel azt akarom mondani, hogy könnyű ar ról beszélni, és könnyű azt kritizálni, hogy ki milyen polgári társadalomban gondolkodik, az igazán nagy feladat az, hogy például kormánypárti képviselőként megteremteni az igazi magyar polgári társadalmat. Én azt hiszem, hogy polgári társadalomra, igazi p olgári társadalomra nem jellemző az, hogy - mondjuk - a gyermekek egyharmada létminimum alatt él; nem jellemző az, hogy ha valaki egy polgári társadalomban egy vagy két gyermeket vállal, akkor bizton számíthat arra, hogy a szegénységi határt eléri. Én azt hiszem, hogy ez a mai magyar társadalom nem tekinthető polgári társadalomnak; amit mi szeretnénk, és amit leírtunk például abban a vitairatban, amit három, illetve négy héttel ezelőtt adtunk ki a fideszes elnökök értekezletén, abban van jövőkép, és abban l e van írva az, hogy a FideszMagyar Polgári Párt milyen polgári társadalmat akar, és milyen a jövőképe. Röviden a nyugdíjrendszer átalakításáról. A nyugdíj, az önök által javasolt nyugdíjrendszer átalakítása jár robbanásszerű és drasztikus költségnövekedés sel. Semmi mást nem kellene tenni önöknek, tisztelt képviselőtársaim, mint elővenni azt a jegyzőkönyvet, amely a tavasszal megtartott nyugdíjpolitikai vitanapról szól. Ott egy elég hosszas vita folyt arról, hogy az önök által javasolt nyugdíjreformot vajo n milyen módon lehet finanszírozni - mármint az átmenetet , és erre a kérdésre, hogy az átmenetet honnan kívánják finanszírozni, erre sem akkor, sem pedig most nem kaptunk választ. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reag álásra megadom a szót Földesi Zoltán képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. FÖLDESI ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Kedves Képviselőtársaim! Nekem a Boross Péter képviselő úr kétpercesére lenne egy rövid megjegyzésem. Én is egyet értek vele, hogy ilyen tudathasadásos állapotban vagyunk, amit ő föltételez a kormánypárti oldalon. Mert én azt gondoltam, hogy amikor az MDF ezt a mai vitanapot kezdeményezte, akkor mondandója van nyilván ehhez az ügyhöz.
