Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 13 (225. szám) - Az ülésnap megnyitása - A társadalombiztosítás helyzetéről szóló politikai vita - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. SZOLNOKI ANDREA (SZDSZ):
2849 Tisztelt Országgyűlés! Ügyrendi észrevételeket megelőzendő, szeretném felhívni a figyelmüket, hog y ismét szembetalálkoztunk egy olyan házszabályi problémával, amely egyre gyakrabban merül fel mostanában. Az úgynevezett első körös felszólalásoknak az időtartamát a Házszabály nem szabályozza, nincs a Házszabálynak olyan rendelkezésre, amelyből erre vona tkozó szabályozás levezethető lenne. Az egyes felszólalók időkerete a házbizottság konszenzusán alapul. A levezető elnöknek nincs más lehetősége, mint újra és újra ismételten felhívni a házbizottságban létrejött konszenzusra a felszólaló képviselők figyelm ét. A Házszabály alapján végrehajtható szankció csupán a frakciók teljes időkeretére vonatkozik. A teljes időkeret kitöltése után a levezető elnöknek joga, sőt, kötelessége megszakítani és elvenni a szót a felszólaló képviselőktől. A Független Kisgazdapárt több képviselője nem jelentkezett előzetesen felszólalásra, így tulajdonképpen már ennek alapján számítani lehetett arra, hogy a frakcióvezető úr túl fogja lépni az időkeretét. A megoldást a házbizottságnak, illetve az alkotmányügyi bizottságnak kell ebbe n a kérdésben megtalálnia. Lamperth Mónika. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Ügyrendi javaslatot szeretnék tenni. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Javaslatot kíván tenni vagy észrevételt? DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Javaslatot szeretnék tenni, elnök úr. ELNÖ K (dr. Füzessy Tibor) : Tessék, parancsoljon! DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az elnök úr által elmondottak pontosan megegyeznek azzal, ami a házbizottságban döntésként született, és az elnök úr következtetése is, azt gondolom, hogy pontosan megegyezik az állásponttal, amelyet mi magunk is a szocialista frakcióban képviselünk. Hogyha a házbizottságban született és a Házszabály által nem szabályozott kérdésekben megegyezéshez magát tartani akarja a parlament, én akkor azt gondolom, hogy egy korrekt és a megegyezés szerinti vitát tudunk folytatni. Ha ez nem így történik, és ennek a megegyezésnek része volt az, hogy az első körben megszólalók között nincs kétperces vita, akkor én úgy gondolom, hogy fe lborult ez a megegyezés, ezért én azt kérem az elnök úrtól, és erre teszek ügyrendi javaslatot, hogy ennek szellemében legyen kedves megadni a szót a kétperces reagálásokra, és egyben bejelenteném, hogy kétperces reagálást kívánok tenni. (Dr. Pusztai Erzsé bet közbeszólása: Ne vicceljünk már!) Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : A kétperces reagálásokra vonatkozóan az elnöknek vannak jogi lehetőségei, ebben a kérdésben ugyanis nem köteles az elnök minden kétperces felszólalásra szót adni. Ha az elnö k megtagadja a szót, akkor a parlament plenáris döntést hozhat. Úgyhogy én nagyon kérem, hogy ne hozzanak abba a helyzetbe, hogy kétperces jelentkezésekre meg kelljen tagadnom a szót. Köszönöm szépen. Szólásra következik Szolnoki Andrea, Szabad Demokraták Szövetsége. DR. SZOLNOKI ANDREA (SZDSZ) :
