Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 12 (224. szám) - Dr. Surján László (KDNP) - a népjóléti miniszterhez - "Működőképes-e a minisztérium?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
2756 rendszeresítve, magyarán semmifajta alvállalkozói szerződést vagy m ás egyéb szerződést ilyen tekintetben nem köthetnek, egy esetben köthetnek, abban az esetben, hogyha a saját vizsgálatukhoz vesznek igénybe alvállalkozót. Ekkor is a felügyelőbizottság szavazásának megfelelően. Nem hiszem, hogy akkor, amikor a kormány képv iseletében Veress József helyettes államtitkár úr szerepel a programiroda közhasznú társasága vezetésében, akkor közvetlen összefüggést lehet keresni és találni a felügyelőbizottság és a társaság által alkalmazott alvállalkozó között. A személyi egybeesés természetesen nem szerencsés, de nagyon veszélyes dolog féligmeddig állításként megfogalmazni olyan dolgokat, amire ön céloz, anélkül, hogy erről konkrét ismereteink lennének. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Viszontvá lasz illeti meg a képviselő urat. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót. Én úgy gondolom, hogy Veress József, Inotai András, Baráth Etele, Medgyessy Péter és Baráth Etele testvére, ezek olyan nevek, amelyek enyhén szólva rendkívül közel állnak az MSZPhez. Tegnap az MSZP elnöksége úgy döntött, megvan a siker, ezt ha jól emlékszem, maga Kósáné Kovács Magda alelnök asszony jelentette be az országnak. A siker mellett természetesen ismerjük a "sikerdíjat" is, ez is megvan, ezt Tocsik Márta 804 milliójából és a Polisznak adott 25 milliójából ismerjük. A kérdés most már csak az, hogy az ilyen MSZPs családi vállalkozások sikere után mikor hoz végre tisztes megélhetést a magyar népnek az MSZP kormánya, avagy elégedjene meg a magyar nép a 100 forintos nyugdíje melésekkel, amíg önök nem értik, hogy mi mit kifogásolunk az önök családi vállalkozásaiban? (Taps a Független Kisgazdapárt soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Csiha Judit miniszter asszony kíváne reflektálni? Megadom a szót. DR. CSIHA JUDIT tárca nélküli m iniszter : Köszönöm a szót. Két megjegyzésem lenne. Úgy gondolom, hogy a Házszabály előírja mindenkinek - még a Független Kisgazdapárt frakcióvezetőjének is , hogy maradjon a tárgynál. A tárgy pedig egy családi vállalkozást megkérdező azonnali kérdés volt. A családi vállalkozás közvetlen összefüggésére nem sikerült fényt deríteni, ezért én úgy gondolom, hogy az ezt követő megjegyzései ehhez nem tartoznak, és úgy gondolom, hogy a tárgyszerű tárgyalást akadályozzák. Különösen akkor, amikor olyan csúsztatás sz erepel ebben, mint az ön által említett 100 forintos nyugdíjemelés, amiről sokan tudják ebben az országban, hogy az a bizonyos fél százalék kiegészítő nyugdíjemelés pótolta azt az év elején folyósított 11,5 százalékos nyugdíjemelést, amit az előző év nettó átlagkeresetének növekedése arányában kiosztható volt. A pontosításért elnézést kérek, de úgy éreztem, szükséges volt. (Taps a kormánypárti padsorokban.) Dr. Surján László (KDNP) - a népjóléti miniszterhez - "Működőképese a minisztérium?" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Dr. Surján László úr, a KDNP képviselője, kérdést kíván feltenni a népjóléti miniszternek. Miniszter úr távollétében az államtitkár úr válaszolna. Elfogadjae a képviselő úr? Igen. Ön é a szó.
