Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 12 (224. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF):
2713 A kör bezárult. Ez az álláspont az erőműből menthető megmentésének a z álláspontja. Ez az 1988as októberi álláspont. A peren kívüli megegyezés nem általában, de az adott körülmények között legjobb esetben is felelőtlen hazardírozás. Miért tartaná be a megegyezést Mečiar, ha az alapszerződés legelemibb kötelezettségeinek a betartására sem hajlandó? Az ENSZ szerve által meghozott, nemzetközileg kikényszeríthető döntés ebben a helyzetben akkor is a legjobb döntés lenne, ha az ország szempontjából nem állna jól a '97 februárjában kezdődő per. De nem így van. Esélyeink ezekben a hetekben éppen Pöstyén jóvoltából foszlanak szét. Újabb kudarcot szenvedett továbbá a szlovákiai magyarság, illetőleg a szlovákmagyar viszony jövője is. Amíg Mečiar kifejtette, hogy Pozsony következetesen megkülönbözteti a nacionalista erők követeléseit a magyar kormány politikájától, és hogy elfogadhatatlan a kisebbségi autonómia, addig Horn önbizalom nélkül közölte kétes eredményeit, miszerint a kisebbségi nyelvhasználat kérdését is napirendre veszi egy hatáskör nélküli testület. A magyar miniszterelnök nek egyszerűen nem futotta az energiáiból Mečiar provokatív megjegyzéseinek kommentálására, de még a szlovák nyelvtörvény kritikájára sem. Mindez történik akkor, amikor tegnap a Szlovák Kulturális Minisztérium főosztályvezetője, Milan Ferko ennek a törvény nek az alapján például felszólította a Csallóköz című felvidéki hetilapot, hogy a lap fejléce, impresszuma, cikkei szlovákra is legyenek lefordítva és közölve, továbbá hívják Pozsonyt Bratislavának, illetve a neveknél a keresztneveket szerepeltessék elöl, és a női neveket pedig "ova" raggal lássák el. (9.10) Félő, hogy az utókor a pöstyéni kudarcok közé fogja sorolni a szimbolikus erejű esztergompárkányi híd újjáépítésének a meghiúsulását is. Ne feledjük, ez a híd lett volna az egyetlen kézzel fogható ere dménye az úgynevezett megbékélési politikának. Most pedig Mečiar arról elmélkedik, hogy meg kell vizsgálni, hogy milyen célokat szolgál a híd, illetve hogy a bősi ügy kimenetelétől kell függővé tenni a technikai kivitelezést. Minthogyha Mečiar nem tudná, h ogy a hídra adott EBRDhitel csak '97 végéig vehető igénybe. Tisztelt Ház! Van végül is egy jó hír Szlovákiából. A napokban megalakult az úgynevezett Kék Szövetség, a kereszténydemokraták, a liberálisok és a konzervatív demokraták részvételével. Együttes n épszerűségük megközelíti Mečiar pártjáét. Reméljük, hogy ennek köszönhetően visszafordul Szlovákiában is a vilniusi gyors. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a s zót Csapody Miklós frakcióvezetőhelyettesnek, Magyar Demokrata Fórum. DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Németh Zsolt képviselőtársunk rendkívül fontos kérdést érintett. Sajnos - és ezt nemcsak a pöst yéni találkozó óta láthatjuk - a miniszterelnök úr konzekvenciái, a miniszterelnök úr érzékelése azoknak a folyamatoknak a nyomán, amely folyamatok tartottak már a magyarszlovák alapszerződés előtt, és azóta különösen, ezek a konzekvenciák nagyon rosszak. Pöstyén a számunkra sok mindent jelenthet. Mit ad Isten, éppen 290 esztendővel ezelőtt Pöstyénben már volt egy találkozó, annak a jelentősége sem volt sokkal nagyobb a mostaninál, csak ott a Rákócziszabadságharc idején egy békés történelmi rendezésre kés zültek holland és angol segítséggel. Igaz, hogy azt nem Horn Gyula vezette, magyar részről Bercsényi Miklós volt ott, aki diplomáciában nem volt túl járatos, de nagy hadvezér volt. Sajnos Pöstyénben láthattuk már akkor is azt, hogy ebben az ügyben, ezen a területen nem vagyunk otthon. Pöstyén a számunkra nemcsak egy fürdővárost jelenthet, hanem azt is, hogy a magyar diplomácia valami furcsa módon vonzódik a szimbolikus kudarcokhoz. Pöstyén kapcsán el kell mondanom azt
