Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 12 (224. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - GYIMÓTHY GÉZA (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - GYIMÓTHY GÉZA (FKGP):
2710 is ad okot, de mégis politikai támadások indítéka az, hogy miért adjunk a nyilvántartási áraknál sokkal olcsóbban ezeket az ingatlanokat. Mindezzel együtt az önkormányzatokat ma semmilyen szabály nem részesí ti előnyben a szabadpiaci értékesítéssel szemben, illetve ezen a helyzeten a '96os költségvetési törvény módosítása változtatott, amennyiben úgy rendelkezett, hogy ezt követően mostantól kezdve egyfordulós pályázaton, hogyha nem sikerül értékesíteni az in gatlanokat, akkor az önkormányzatoknak felajánlhatjuk, és ha meg tudunk állapodni, akkor átadhatjuk részükre megfelelő térítés ellenében. Az abasári lakásokra '92ben kötöttünk szerződést az önkormányzattal, '94. december 31ig. Ennek egyszer meghosszabbít ását kérte az önkormányzat, '95. december 31ig, és most újabb hosszabbításért folyamodott. A honvédségnek ezekre a lakásokra szüksége van, azonban azzal, hogy az önkormányzat nem teszi szabaddá a lakásokat, kényszerhelyzetbe hoztak bennünket - jelenleg jo gcím nélküli lakáshasználók a benne lakók. Amennyiben a saját problémáink megoldására más variációt tudunk találni, és a jogi kereteket is megtaláljuk, akkor a kényszerhelyzetben bele fogunk menni abba, hogy a lakásokat a bentlakóknak értékesítsük. Köszönö m szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Gyimóthy Géza képviselő úrnak, frakcióvezetőhelyettesnek, Független Kisgazdapárt. GYIMÓTHY GÉZA (FKGP) : Köszönöm a szót. Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Nagyon j ogos Csépe Béla képviselő úr felvetése, hisz ezek az elhagyott volt katonai objektumok hatalmas pénzt emésztenek fel az adófizetők pénzéből, sok elmegy őrzésre. Egykét pozitív példát elmondhatunk azért, például Baj községben, Tata mellett, a lepusztult vo lt szovjet laktanyában az önkormányzat felújította a volt lakásokat, katonai lakásokat, és nagyon jó megoldást talált az önkormányzat, szinte várossá fejlődik az a község. Sajnos negatív példákat is sorolhatnánk, mondjuk a kunmadarasi reptér hatalmas objek tum, amely hatalmas pénzt emészt fel az őrzésre, és nemcsak egy Kunmadaras van, hanem sok lepusztult katonai objektum hatalmas pénzeket felemészt az őrzésre. Tehát itt három év alatt a kormányzatnak vészes mulasztása van a késedelmes döntések miatt, valóba n, a társadalom azt várja, minél hamarabb szülessenek döntések, egyedi döntések a hasznosításra, és amikor ilyen lakáshiány van Magyarországon, a fiatalok nem tudnak lakáshoz jutni, a legalapvetőbb, a legkedvezőbb döntés az lenne, hogy lehetőleg lakássá át alakítani. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett Gyimóthy Géza frakcióvezetőhelyettes úr a Független Kisgazdapárt részéről, "Az ÁPV Rt. rossz tulajdo nos" címmel. Megadom a szót Gyimóthy Géza frakcióvezetőhelyettesnek. GYIMÓTHY GÉZA (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Körülbelül egy éve azonnali kérdést intéztem miniszterelnök úrhoz, melyre Akar László államtitkár úr válaszolt akkor - a loviügy. A lóversenyzés, lótenyésztés, a magyar lóverseny ügye. Akkor örömmel konstatáltuk, a szakma és én is, hogy az egyszerűsített privatizációból kivették a pályákat, ezt a körülbelül 910 milliárd forint értékű vagyont, amely sajnos, el kell monda ni, könyvekben 1,4 milliárd forint értékben szerepel. Az ügető, a galopp pálya és az alagi tanpálya, tehát ez a három ingatlan egy hatalmas értéket képvisel. Sokan mondják, hogy a legrosszabb tulajdonos az állam. Itt, ebben az esetben tényleg elmondhatjuk. Nem a szakmai szervezeteknek adták működtetésre a pályákat, hanem egy vízfejre, tehát az állam tulajdonosi jogait az ÁPV Rt. gyakorolja. Az ÁPV Rt. pedig a Nemzeti Lóverseny
