Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 11 (223. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló 1991. évi LX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
2664 Kisgazdapárt álláspontja szerint az elnöktől való függőséget és az ellenőrzés alóli teljes mentesülést eredményezné, hiszen min d a jegybanktanácsba kerülő tagok, mind az alelnökök tekintetében a jegybank elnöke terjesztené elő a javaslatát, tehát az a testület is, amely eddig elviekben valamiféle ellenőrzést gyakorolhatott volna a jegybank elnöke felett, most már elveszti ezt a el lenőrzési jogát. A következő kérdéscsoport, amelyet mi megint csak elfogadhatatlannak tartunk, a kinevezési időtartamokra vonatkozik. Ugyanis a jelenleg érvényben lévő törvény a jegybank elnökére hat évet, az alelnökökre három évet határoz meg. A benyújtot t módosításban az alelnökök is hatéves megbízatást kapnának. Ne vegyék rossz néven: én a lehetséges következő kormány nevében vagyok kénytelen felvetni a kérdést, hogy miféle jogosultságai lesznek akkor a következő kormánynak, ha önök előre bebetonozzák a jegybankot is a saját olyan vezetésükkel, amelynél teljesen mindegy, hogy '94ben még 40 milliárd volt a többlet, és ebben az évben ez 6080 milliárd negatívumba csap át. Tehát egyértelmű, hogy a Kisgazdapárt álláspontja szerint ez egy tisztességtelen, elf ogadhatatlan megoldás lenne, hiszen ennek a kérdésnek az a politikai üzenete, hogy az 1908 (Sic!) és 2002 közti teljes parlamenti ciklusra nézve is az a jegybanki vezetés legyen, amely jelenleg a liberálbolsevista kormány rendelkezése következtében került az élre. A törvénymódosításban utalás történik még el nem fogadott törvényekre. Itt a hitelintézetekről és pénzügyi vállalkozásokról szóló törvény, valamint az értékpapírok forgalomba hozataláról és a befektetési szolgáltatásokról és az értékpapírtőzsdékrő l szóló törvény, valamint az Állami Pénz- és Tőkepiaci Felügyeletről szóló törvényről van szó. A Független Kisgazdapárt álláspontja az, hogy miután ezek összefüggő törvények, egyértelmű, hogy ezekkel az egymással összefüggő törvényeknek egy időben való elf ogadása, sőt csomagban történő tárgyalása és ekként való elfogadása látszott volna célszerűen, hiszen egymással összefüggő kérdéseket egy olyan koherenciarendszerben kellett volna tárgyalni, amely kétségtelenné tette volna, hogy egymásnak ellentmondó rende lkezések nem fognak a nagy jelentőségű törvényekbe bekerülni. Végső észrevételünk a beterjesztéssel kapcsolatban a könyvvizsgáló újraválasztásának tilalmával kapcsolatos. Ezt a megoldást a Független Kisgazdapárt rendkívül szokatlan é s semmivel sem indokolható előterjesztésnek minősíti, hiszen gyakorlati haszna jószerint csak a jegybank jelenlegi vezetése számára van, hiszen a jelenlegi könyvvizsgálókkal kapcsolatos rendelkezések vonatkozásában a Független Kisgazdapárt ott látná a lény eget, hogy részben a könyvvizsgálók útján, de nagy részben külső, tehát senkitől nem függő szakértők igénybevétele útján, plusz még az Állami Számvevőszék útján kellene átvilágítani a jegybankot, és a jegybank egész jogi konstrukcióján olyan módosításokat végrehajtani, amelyeket mi csak egy új törvényben tudunk elképzelni a szabályozandó terület nagy mivolta miatt. Ezért mi azt javasoljuk, hogy a jelenlegi előterjesztéseket a tisztelt Ház utasítsa el, és kerüljön egy olyan előterjesztés a Ház elé, amely val amennyi, az általam előbb felsorolt törvényt egyszerre terjeszti a Ház elé, a rendelkezéseit egymással összefüggésben nem csak megmutatja az előterjesztő, hanem a hatásvizsgálatokban is figyelemmel lenne ezekre az összefüggésekre, és a Ház ebben az esetben lehetne olyan helyzetben, hogy valóságos döntési helyzetből határozzon a jegybanktörvény elfogadása vagy elutasítása tárgyában. Megköszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiban.) (18.00) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megköszönöm képviselő úr felszólalását. Kétperces reagálásra megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrnak, SZDSZ. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Pusztán az késztet hozzászólásra, hogy úgy látszik, bizonyos alapvető dolgokat újra meg újra el kell ismételni. Egy dologban egyetértek Torgyán Józseffel: abban, hogy a Független Kisgazdapárt javaslatai önmagukért beszélnek. Az derül ugyanis ki belőlük, hogy egy alapvető dolgot mintha harmincperces beszédében sem értett volna meg, nevezetesen azt az
