Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 11 (223. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. DOBOS KRISZTINA (MDF):
2648 Miről van szó? Ez az ügy kezdetében visszanyúlik a múlt év utolsó napjaira, egészen pontosan decemberre. Ekkor történt ugyanis, hogy az Országos Közoktatási Intézet pályázatot í rt ki szaktanárok továbbképzésére. Ez a pályázat karácsony előtt nem sokkal napvilágot is látott, a Magyar Televízió Képújság című, mindenki által ismert lapjain. Csodák csodájára a két ünnep között - karácsony és újév között, mivelhogy szilveszter napja v olt a pályázat leadásának a határideje - három pályázat érkezett a tárcához a két ünnep között. Nyilván az elbírálás meg is történt. Így érthető csak az, hogy az első munkanap, '96. január 3án ki is hirdettetett az eredmény, tudniillik, hogy az Oktat Kft. , Kulturális és Szolgáltató Kft. nyerte el a pályázatot és az ezzel járó 297 millió forintos szerződést is. A gond, mint az kiderült, csak az a baj, hogy az Oktat Kft. ebben az időben nem létezett, a cégbíróságon fellelhető alapító okiratának kelte január 8a. És aznap, amikor az Országos Közoktatási Intézet aláírta a szerződést ezzel a kft.vel, azaz január 24én, ekkor nyilván délután vagy délelőtt el is juttatták a bejegyzési kérelmüket a cégbírósághoz. Tehát valami ezzel az üggyel nincs rendben, túl nag y összegről van szó, túl szegény a közoktatás egésze ahhoz, hogy ezt szó nélkül hagyjuk. Egy bizonyos: három pontban aggályosnak tűnik az eljárás. Az egyik pont a közbeszerzési törvény ekkor már életben lévő szabályainak a betartása. A második az okiratha misítás gyanúja, hiszen egy nem létező céget létezőnek tüntettek fel ebben az eljárásban. A harmadik pedig a bennfentes információkkal való visszaélés alapos gyanúja. Ugyanakkor több bizonytalan elem is van az üggyel kapcsolatban. Az egyik, hogy a miniszté rium közleményében megjelölt Szabó Tamás gazdasági helyettes államtitkár képtelen a védekezésre, képtelen saját álláspontjának felfestésére, hiszen nem tartózkodik az országban. Az egész ügylet úgy zajlott le, hogy nem az illetékes Báthory Zoltán, közoktat ásért felelős államtitkár írta alá a papírokat, mert ebben az időben beteg volt, és betegszabadságát töltötte, hanem az ebben a minőségében őt helyettesítő Szűcs Miklós főosztályvezető. A harmadik, bizonytalanságra okot adó tény pedig az, hogy a hírek szer int a felfüggesztett igazgató, a Közoktatási Intézet igazgatója, Mihály Ottó nehezen vonható kérdőre, hiszen jószerivel kifizetőhelyként sem járta meg a pénz a Közoktatási Intézetet, csak a pályázat írására, az egész ügylet lebonyolítására szolgáltak ezek az intézetek. Azt javasolja a Fideszfrakció, hogy a lehető legszélesebb nyilvánosság előtt folytatódjék ennek az ügynek a kivizsgálása, lássunk tisztán, ahogy az előbb is hallottuk, öntsünk tiszta vizet a pohárba. Kérem miniszter urakat, államtitkár uraka t, amikor a ma kelt levelünket kézhez veszik, amelyben arra kérjük önöket, hogy tájékoztassanak az átvilágítás eredményéről, vegyék ezt komolyan. Három kérdést tett fel a Fideszfrakció önöknek. Az első: vane a korrupció lehetőségét rejtő strukturális dön tés, belső szabályzat az adott tárcánál? A második: történte ilyen visszaélés az önök ismerete szerint? És a harmadik: mit tett a tárca vezetése? Köszönöm a figyelmüket és várjuk a választ. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : T isztelt Országgyűlés! Megadom a szót Dobos Krisztina frakcióvezetőhelyettes asszonynak, MDF. DR. DOBOS KRISZTINA (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az itt elvetett vagy eltűnt 300 millió, úgy tűnik, hogy nem nagy összeg az elmúlt időszakhoz képest. De hogyha folyamatosan arra gondolunk, hogy a közoktatásban mást sem hallottunk, mint hogy erre sincs pénz, meg arra sincs pénz, akkor bizony nagyon nagy összeg. De ennek még van előzménye is. Ugyanez a Közoktatási Intézet megszü ntette azt a pedagógustovábbképzési igazgatóságot, amelyiknek az volt munkaköri feladata, hogy a pedagógusok továbbképzésével foglalkozzon. Elküldte az ott lévő munkatársakat, majd ezt követőn 286 millióért egy kft.t bíz meg ugyanezzel a feladattal. Nem lett volnae jobb,
