Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. szeptember 16 (200. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KIS ZOLTÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
263 Kilenc: a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény iparűzési adó ra vonatkozó fejezetének módosítását kezdeményezzék, mert az árbevétel mint vetítési alap rendkívül kedvezőtlen az agrárvállalkozók szempontjából. Javasoljuk a nettó árbevételt alkalmazni az adókivetés alapjául. Végezetül, mint a megyei kisgazdák és szimpa tizánsok által a parlamentbe választott képviselő javaslom, hogy a földművelésügyi kormányzat tegyen meg minden lehetséges lépést az előző évben aszálykárral sújtott, de támogatás nélkül maradt, az idén a csapadékkár miatt a tönkremenetel szélére jutott cs aládi és kisgazdaságok termelőképességének fenntartására. Nem pénzbeni juttatásra gondolok, hanem kedvezménnyel támogatott műtrágya, vetőmag vásárlása részükre. Ellenkező esetben a jövő évben soksok hektár termőföld parlagon maradhat, és az önkormányzatok szociális terhei soha nem képzelt módon megnövekednek a hajdúbihari térségben. Bízom abban, hogy a kormány minden segítséget megad a termelőknek. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Kis Zoltán államtitkár úrnak. DR. KIS Z OLTÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársam! Az ön által idézett feljegyzést ma kapta meg a minisztérium, tekintettel arra, hogy 11én vették föl. 12én postázták, és a mai napon kézhez vettük. Ebben számos olyan felvetés szerepel, amely nem kormányzati, hanem országgyűlési, parlamenti kompetenciába tartozó törvényalkotási felvetés. Én remélem, hogy ezeket ön majd az illető törvények, itt nevezetesen a helyi adókról szóló törvény módosítása, illetve az esetleges agrárkatasztrófaalap megteremtésére vonatkozó pénzügyi alap esetében a költségvetési törvény tárgyalásánál majd ide fogja terjeszteni az Országgyűlés elé, és a parlamenti képviselők döntenek. Ami a 7. és 8. pontban vázolt támogatási kört illeti, az az 1997es tervezésünkben szerepel. Tehát a gépvásárlási támogatás változatlanul kiemelt szerepet fog betölteni, a termelési költségek csökkentésére vonatkozó elképzeléseink már rendelkezésre állnak, azt ön is megtekintheti a min isztériumban. Számos olyan lehetőség nyílik majd a következő évben, ami éppen az egyéb irányú támogatások átcsoportosítása miatt a termelési költségekben fölmerülő járulékos költségeknek az állam által történő átvállalását fogja célozni. A tavalyi aszályká r után nem mondanám azt, hogy teljesen magukra maradtak a termelők. Itt már többször interpellációra, kérdésre én válaszoltam. Tizenhét támogatási formát adtunk azoknak, akik aszálykárt szenvedtek. Ez természetesen nem mindenkit érintett egyaránt, mert eze k hitelelengedések voltak, hitelkamattámogatások voltak, illetve az ön által is említett reorganizációs és Mezőgazdasági Fejlesztési Alapból felvett pénzeszközök visszafizetésének kitolása egy évvel. Amit ön itt ennél az újabb... ( Közbeszólás: Belvíz?) - ez nem belvíz, sajnos, hanem egy nagyobb csapadék - most kér, ugyanis, ha belvíz lenne, akkor ez a biztosítókkal egy külön szerződés alapján rendezhető lenne. Egyet kérek öntől, és azt szíveskedjen majd a saját körzetében is azért tudatosítani: csak közös kockázatvállalásra van mód és lehetőség. De addig, amíg az önsegélyező, önszerveződő alapon létrejövő biztosítótársaságokat az állam komoly pénzeszközökkel támogatja, addig elvárjuk, hogy ezekbe az alapokba a termelők is befizetésekkel éljenek. Mindezidáig egyetlenegy terméktanács, nevezetesen a hagyma terméktanács jelezte, hogy ilyen jellegű kockázati alapot létre kíván hozni. Az összes többi nem. Márpedig, ha saját kezdeményezésre ezt az alapot nem teremtik meg, ott egyoldalú kötelezettségvállalást az áll am az adófizetők pénzével nem vállalhat. Ezekre a fölvetésekre, amelyeket ön most itt a Házzal is tudatott, az elkövetkezendő hetekben a minisztérium vezetése írásos választ is fog önnek adni.
