Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 7 (222. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 1997. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. FODOR ISTVÁN honvédelmi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - TULOK ANDRÁS (MSZP):
2585 A költségvetés általános vitájában, vezérszónoki felszólalásokban különös figyelemmel voltam a Független Kisgazdapárt, FideszMPP és a z MDF megnyilatkoztatásaira. Az érdekelt, vajon érzékelike, hogy 1994re krízis alakult ki a fizetőképességben? Érzékelike, hogy 1994re megingott a világ pénzügyi köreinek bizalma a hazánk iránt? Hogy populista gazdaságpolitikai programmal nem jutunk el őre? Hogy fogyasztás- és kínálatbővítés által generált termelésnövekedés egy eladósodott, erőforrásaiban korlátozott országban nem célravezető? Hogy a privatizált gazdaság - ráfűződve a globális világgazdaságra - jelentheti a jövőt? Hogy a nagytőke és a ba nktőke jelenléte nem idegen test, hanem életeleme a magyar gazdaságnak? Sajnos, nem mindenki érzékelte. A Független Kisgazdapárt szónoka, a nemzet géniusza, egyenest pénzügyi dilettantizmusról beszélt, a pénzügypolitika formálóit, a pénzügyi szakértőket úg y jellemezte, mint akiknek fogalmuk sincs a közgazdaságtanhoz. Elítélte a csúszó leértékelést, a privatizációs bevételek adósságtörlesztésre való felhasználását, a gazdaságkutatók előrejelzéseit pedig figyelmen kívül hagyva a '97es költségvetés sarokszáma it fantáziaszámoknak minősítette. Nem tartja indokoltnak a VPOPlétszámnövelést és a központi bűnügyi igazgatóság költségvetésnövelését. Ez a gazdaságpolitika, tisztelt képviselőtársaim, talán arra elég, hogy a kisgazdák udvarában a tyúkól felépüljön, de arra kevésbé, hogy Magyarországon felépüljön a fejlett piacgazdaság. A liberális FideszMPP aggódik a privatizáció miatt, nem javasolja sok tekintetben a folyamatos bevételt hozó állami vállalatok privatizálást. Aggódik a nagytőke miatt a kisvállalkozásokk al szemben, mintha nem a multik lennének a növekedés motorjai. Elutasítja a hazai fogyasztás visszafogását, sajnálja, hogy az állam az államháztartási reform keretében visszavonul a transzferekkel, és csökken az állami szerepvállalás. Olyan hamis megállapí tásokat tesz, mint növekedik az átlagos adóterhelés, Európától távolodó ország vagyunk. Ez a FideszMPPprogram nem annyira egy középeurópai kistigris gazdaságpolitikai vonalvezetése, mint inkább egy kiscica romantikus álma. Az MDFvezérszónok felszólalás a további elemzésre ösztönzött, és javasolt módszerét próbáltam a stabilizációs programok tipológiájába, kutatási programba besorolni. A fejlett gazdaságokban alkalmazható aggregált kínálatnövelés, stabilizáció nem alkalmas - mert hol vagyunk mi a fejlett Nyugattól? Az MDFjavaslat leginkább a populista stabilizációs programhoz áll közel, amelyet a műleírás így jellemez: "A makrogazdasági egyensúlytalanság legfontosabb kiváltó oka az elégtelen kínálat" - vallják, akik ezt alkalmazták. Már a kezdeti időben j elentkeztek a makrogazdasági feszültségek, romló kereskedelmi mérleg, adósságszolgálati mutatók romlása. Ugye, ismerősek ezek a folyamatok '93'94ből. Ezért azt javaslom, igen tisztelt szónok, tartsa meg írói munkássága részeként javaslatát. A részletessé g igénye nélkül szeretném felhívni a tisztelt Ház figyelmét két fontos területre. Egyik a mezőgazdaság. Békesi László, Bokros Lajos pénzügyminiszter urak azt vallották, a mezőgazdaság nem húzóágazat. Ebben van némi igazság. Medgyessy Péter miniszterjelölt úr a bizottsági meghallgatásán azt nyilatkozta, hogy a mezőgazdaság fontos ágazat - ő már óvatosabb volt. Erre apellálok most, hogy megerősítsem: a kormány felelőssége a mezőgazdaság sorsának alakításában több, mint általában az iparban vagy az egyéb terci er ágazatokban. A kormány megfelelő élelmiszerekkel való, illetve a lakosság megfelelő élelmiszerekkel való ellátásának megszervezését nemcsak a piacra kell bízni, van ott bizony egy jó adag kormányzati felelősség is. Élelmiszerár alakulása nemcsak piaci, hanem politikai kérdés is. A másik fontos terület az elesettek szociális ellátása. Azoké, akik már nem képesek továbbszorítani, akik már nem tudnak segíteni magukon. A napokban látogattam meg a pápakovácsi attyapusztai idősek otthonát, és az alábbi követke ztetésre jutottam: én a keszthelyi agrártudományi egyetemen kiválóan megtanultam, mennyi lehet egy korszerű sertéshizlalda levegőhőmérséklete, ammóniatartalma, páratartalma, csodálatos berendezésekkel ezt hogyan lehet biztosítani. De mintha elfelejtkeznén k, az idős embereknek is ezekben az otthonokban vannak biológiai igényeik. Több
