Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 7 (222. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 1997. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. FODOR ISTVÁN honvédelmi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - TULOK ANDRÁS (MSZP):
2583 Hosszasan sorolhatnám még azokat az észrevételeket, amelyek továbbra is a "harcoló katona" és az "íróasztalkatona ", a Budapest és vidék ellentétet jellemzik, és amelyek egyre inkább egyfajta "vízfej" kialakulását mutatják Budapest központtal. Most is számszerűsíthető, hogy a honvédelmi költségvetés nagyobb részét Budapesten költi el a honvédelmi tárca, és nem vidéken . Olyan ez, mintha csak Budapestet kívánná megvédeni. Átszervezések is kiolvashatók ebből a honvédelmi költségvetésből, és ennek kapcsán egy nagyon jelentős kérdésben elmozdult a honvédelmi miniszter álláspontja. Végre úgy néz ki, hogy két év rossz döntése és halogatása után a vezérkar kérdését szakmailag és politikailag - és hagyományaink szerint is indokolt módon - kívánja megoldani. Itt az a nagy kérdés, hogy az a politikai felelősség, amely Keleti Györgyöt ebben a kérdésben terheli, és politikai felelős ség tárgya az a több száz millió forint, amelyet fölöslegesen adtunk ki az adófizetők pénzéből az elmúlt két évben a párhuzamos szervezések és a párhuzamosságok fenntartása miatt. Ennek a tétele végül is hol lesz elkönyvelve ebben a költségvetésben? Kellen e itt beszélni arról az áthúzódó adósságról, amely 2 milliárd forint körüli lesz, és amelyet a kifizetetlen számlák jelentenek. Kellene beszélni arról, hogy túlméretezettek a bevételek, miközben a kiadások - persze - alultervezettek. Az Állami Számvevőszék erre azt mondja, ismét csak idézet: "Reális számítással a bevételek fele nem támasztható alá." Összességében tehát - kedves képviselőtársaim - arról van szó, hogy körülbelül 6,5 milliárd forint bevétel nem támasztható alá realitásként, 1997re 2 milliárd forint adóssággal fog körülbelül fordulni a honvédelmi költségvetés. Tehát körülbelül 8 milliárd forintnak ebből - közel 10 százaléknak - nincs meg a fedezete. Minden szempontból megalapozatlan. Minden szempontból megalapozatlan ez a honvédelmi költségvet és; és ennek következménye csak az lesz, hogy romló tárgyi feltételek, romló személyi feltételek, és összességében a Magyar Köztársaság védelmi képességének a romlása prognosztizálható 1997re. Ennek megfelelően természetesen a Magyar Demokrata Fórum képvi selői nem tudják elfogadni és támogatni ezt a költségvetést. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok oldalán.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megköszönöm Póda Jenő képviselő úr felszólalását. Megadom a szót Fodor István honvédelmi minisztériumi államt itkárnak. DR. FODOR ISTVÁN honvédelmi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Nagyon nehéz helyzetben vagyok, mert Póda Jenő képviselő úr 810 perces hozzászólásában nagyon sok elemét érintette a Magyar Honvédség k öltségvetésének, és összességében is értékelte, minősítette azt. És nekem most 2 perc lehetőségem van arra, hogy válaszoljak azokra a kritikákra, amelyekkel nem értek egyet. Sajnálom, de most ugyanolyan sommás minősítést kell mondanom az ő felszólalásáról és állításairól, mint amilyen sommás volt az ő minősítése. Képviselő Úr! A honvédelem költségvetése vonatkozásában elhangzott észrevételeiből egyetlenegy sem felel meg a valóságnak. (Taps a kormánypártiak oldalán.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen . Tisztelt Országgyűlés! Soron következik Tulok András képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt részéről, őt követi Szabad György képviselő úr, a Magyar Demokrata Néppárt képviseletében. Megadom a szót Tulok András képviselő úrnak. TULOK ANDRÁS (MSZP) : Elnö k Asszony! Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársak! A költségvetés általános vitájának utolsó napján már nehéz a felszólaló képviselő dolga. Nehéz, mert szinte minden érv elhangzott. De élvezek
