Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 7 (222. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 1997. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. NACSA JÁNOS (MSZP):
2564 széteséséről, a tulajdon válságáról beszélnek. Én ott egy olyan családot láttam, aki huszadmagával a mezőgazdaságból él, az elmúlt években jelentős tulajdont szerzett, kiegyensúlyozottan, megbí zhatóan mind a húsz gyermeknek a jövőjét a mezőgazdaság biztosította. Én nem azt mondom, hogy mindenki számára ez egy lehetőség, de én azt mondom és állítom ennek a családnak a példáján, hogy ez egy olyan komoly lehetőséget hordoz magában - és erre példa e nnek a családnak az élete , hogy igenis a jelenlegi körülmények és feltételek között tisztességesen és jól meg lehet élni a mezőgazdaságból. Ez a család minden gyermekének házasságkötésekor egyegy házat, tehát az életének az indulásának alapfeltételét tu dta biztosítani, nem másból, a mezőgazdaságból. Ezért tisztelettel javaslom önöknek, amikor a mezőgazdaság válságáról beszélnek, ez a húszgyerekes család példája is legyen a szemük előtt, és gondoljanak arra, hogy van lehetőség is a mezőgazdaságban, nemcsa k válság. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Két percre megadom a szót Surján László képviselő úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP) : Kedves Nacsa János Képviselőtársam! Nem említettem meg a munkanélküliséget sem, pedig a foglalkoztatáspolitikai bizottság elnökeként elég jó ismeretekkel rendelkezem ennek a hatalmas problémakörnek a gondjairól és a bajairól. Én tartalmilag egyetértek azzal, amit ön mondott, és kivételesen nem Demeter Ervin képviselőtársammal, bá r az a példa nagyon érdekes. Csak nem kellett volna engem azzal vádolni, hogy miért nem soroltam fel. Hát ez, nem hiszem, hogy egy beszéden számon kérhető. A kereszténydemokraták egyébként az agrárproblémákat mindig kiemelten kezelik. Ami pedig a 20 százal ékos adójóváírásra való hivatkozást illeti, én nagy örömmel fogadtam, hogy a kormány elfogadta erre vonatkozó javaslatomat. Azóta sem hallom a sajtóból visszhangozni, csak azt, hogy 20 százalék a jóváírás. Hogy ezt történetesen én javasoltam - tudom, hogy ez egy technikai jellegű javaslat volt, kiestek viszont a korábbi javaslatok, tehát ezt én nem akarom elbagatellizálni. Csak hát egész más kérdés egy 150250 ezer forintos jövedelemnél ez a csökkentés és az a 6 százaléknyi csökkentés - vagy 4 százaléknyi c sökkentés , ami fent létrejött a csúcsokon, és más az üzenete. Én erről az üzenetről beszéltem, és azt gondolom, hogy ez tényszerű. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Két percre megadom a szót Nacsa János képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. NACSA JÁNOS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Surján László képviselőtársamnak azt mondom, amit az előbb már. Ha egy mondatban említette volna - ezt mondtam az előbbi hozzászólásomban , és akkor nem kértem volna szót, többet nem kív ánok. (9.40) Tudom, hogy a Kereszténydemokrata Néppárt valóban hogyan közelít az agráriumhoz. Itt Szakál Ferenc képviselőtársam tegnap elhangzott beszéde meggyőzött bennünket erről. Demeter Ervin képviselőtá rsammal pedig nem vitatkozom, én agrárosnak tartom magam, laikusokkal vitatkozni nagyon nehéz, való igaz. Szeretném figyelmébe ajánlani a magyar katolikus püspöki kar körlevelében leírtakat, ezt felolvasnám, ha megengedi. Tulajdonképpen eldöntheti, hogy ez zel egyetérte vagy sem. "Magyarország természeti adottságait tekintve elsőrendű mezőgazdasági terület. A földet művelő parasztság számára a rendszerváltozás reményeket és csalódást okozott. A kárpótlás félmegoldása évekre szóló, mindmáig tartó bizonytalan ságot okozott. A privatizáció után a birtokszerkezet a
