Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 6 (221. szám) - Az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló 1990. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS (MSZP):
2531 képviselővé választották, akkor az vállaljon többletszennyet is. Tehát nincsen joga valamilyen különleges védelemre. Én azt gondolom, hogy még ez az összeférhetetlenségi törvény is - amit egyébké nt örömmel kell fogadnunk és óriási erőfeszítések eredménye, de azért még ez is - elsősorban azt tükrözi, hogy nekünk , és erre is utalt Daróczy Zoltán képviselőtársam múltkor - országgyűlési képviselőknek, nekünk, magyar parlamentnek azt kell bizonygatnu nk a társadalom felé, hogy nem mi vagyunk a legrosszabbak ebben az országban, és én bízom abban, hogy egyszer majd kerül olyan törvény a képviselői jogállásról - és benne a mentelmi jogról meg az összeférhetetlenségről - a magyar Országgyűlés elé, és az is biztos, hogy nem kéthárom éven belül, azonban itt fordítva indul el, és azt próbálja megnézni, hogy hogyan teljesedhetett ki a magyar demokrácia, hogy ez ne szűküljön be valamilyen szűk parlamentarizmussá, de ne is menjen ki a politika a parlamentből, ho gyan lehet úgy a képviselői jogállást körülbástyázni, hogy ez az egész magyar parlamenti demokrácia erősödését - és ha úgy tetszik , társadalmasodását szolgálja. Dehát egyelőre nem itt tartunk, és egyelőre örüljünk annak, hogyha ezen az úton - amin most e lindultunk - sikerül törvényt összehozni. Néhány könnyítő esti kérdést is feltennék magunknak. Miért van az, hogy az országgyűlési képviselőt vidéken még egy... Ez általános vita, ez az utolsó nap, tehát utána már csak a következő törvénymódosításnál lehet ilyen fejtegetésekre (Közbeszólás az ellenzéki padsorokból: Halljuk!) sort keríteni, hogy miért van, hogy a képviselőt otthon - vagy akárhol - helyi erők, mások minduntalan kifelejtik a polgári protokollból? Hogy miért van az, hogy valahogy nem alakult ki a polgári etikának az intézménye? Ha idejön egy nyugati politikus, akkor azt látjuk, hogyha kimegy egy fórumra, akkor azt mondja, hogy tisztelt polgármester úr, országgyűlési képviselő, püspök úr. Ha egy polgármester áll ki - és nem akarom őket bántani , akkor vagy mondja, vagy nem mondja, vagy elfelejti. Ez azért is van, mert nincs az egész még az emberek tudatában a helyén, és ezért a képviselő egyúttal, egyszerre egy fontos elem is, meg egy gyanús elem is. Miért van az, hogy a képviselő a legkellemetle nebb és a legfeleslegesebb figura minden helyi hatalomnak, és néha az ember úgy érzi kormánypárti képviselőként, ennyit hadd fecsegjen ki a saját kormánya számára is? Hát nagyon kellemetlen egy kormánypárti képviselő, mert állandóan módosítgatni akarja azt a törvényt, amit a hivatalokkal szépen már kidolgoztak maguknak, meg néha egyes minisztereket - sőt néha még a miniszterelnököt is - bírálgatja. Tehát sokszor egy kormánytisztviselő számára az lenne a legideálisabb parlament, ami mondjuk egy képviselőből állna. Ezt egyszer egyébként egy politológus meg is írta, hogy ez az abszolút ideális Országgyűlés. De valahogy ebben is még mindig az országgyűlési képviselő korlátozása felé haladunk, és ha úgy tetszik, a jogainak az érvényesítése - ami egyébként nem az ő joga, hanem a választók joga - az sokszor elfelejtődik. Miért van az, hogy míg nyugaton számos volt közjogi méltóság büszkén ráírja a névjegyére - bukása után , hogy volt országgyűlési képviselő vagy volt polgármester? Nálunk egy újra nem választott kép viselő jobb, ha meghúzza magát, és örül, ha visszaengedik valamikori munkahelyére - kivéve természetesen, ha személyiségének önsúlya vagy egyéb úton megteremtett egzisztenciája ettől megmenti. Vagy egy másik kérdés. Hogy miért nem hozta még az Országgyűlé s meg mindeddig a többpártrendszer infrastruktúrájára vonatkozó törvényeket? Miért nem hozta meg a pártok finanszírozására vonatkozó törvényt? És ezt azért tartom nagyon fontosnak, mert legyünk vele tisztában, ha nem sikerül mondjuk most, néhány hónapon be lül, a többpártrendszer infrastruktúrájára vonatkozóan - ha úgy tetszik, a székházügyekre vonatkozóan - megállapodnunk, akkor néhány hónap alatt szétfoszolhat minden, amit ez a törvény esetleg elindít, hiszen akkor nem tudnak mást csinálni a pártok, mint a közeledő választások bűvöletében újra előjönnek a székházügyekkel, ingatlanügyekkel és másokkal.
