Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 6 (221. szám) - A Magyar Köztársaság 1997. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - GYIMÓTHY GÉZA (FKGP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP):
2470 amelynél kontingens nélkül lehet k iszállítani NyugatEurópába, és amelynek felfutása Magyarországon soksok devizát hozna. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Két percre megadom a szót Gyimóthy Géza képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. GYIMÓTHY GÉZA (FKGP) : Kös zönöm a szót, elnök úr! Tisztelt Ház! Orosz Sándor képviselő úr mondta, hogy még a 200 milliárd forint a más tárcáknál vidékfejlesztési lehetőség van, és abból is lehet az agrárium céljait fejleszteni. Igen. Ki gátolja meg önöket, a 72 százalékos kormánytö bbséggel rendelkező tisztelt Házat és a kormányt, hogy két és fél év alatt ezt megvalósítsa? Ki gátolja meg önöket abban, hogy az FM hatásköre bővüljön? Most hallottuk a miniszterelnöki bejelentést, hogy az engedélyezési kör, amelyben ennek anomáliáiról be széltem, hogy hosszú heteket késnek az egyes termékeknél azok az engedélyezési vagy intervenciós rendszerhez kapcsolódó intézkedések - ki gátolja meg önöket, hogy az FM ne csak egy növénytermesztési, sertéstenyésztési, állattenyésztési minisztérium legyen, hanem valóban FM legyen? A klasszikus értelemben vett minisztérium. Ki gátolja meg önöket, 72 százalékos többséggel, hogy két és fél év alatt ezeket megvalósítsák? Az előbb épp erre akartam rámutatni, tisztelt képviselő úr, hogy az utolsó év '97. év lehet ne, hisz '98ban már választások lesznek, és bízom benne, hogy sok millió ember jóvoltából egy valóban nemzeti elkötelezettségű kormány lesz, meg tudja oldani a gondokat. Önöknek most lenne az utolsó lehetőség, '97ben, hogy ezeket a feladatokat megoldja. Miért nem oldják meg? Ki gátolja meg? A 28 százalékos ellenzék gátolja meg önöket? Tehát mi visszautasítjuk úgy a bizottságban, úgy a parlamentben azokat a támadásokat, hogy az öt kis ellenzéki pártot - így mondom most, a létszámban kis ellenzéki pártok , őket próbálják most felelőssé tenni. Ki gátolja meg, hogy az agrárorientációs törvény két és fél év alatt elkészüljön? Azok a szocialista képviselők, a tszelnökök, akik önökre szavaztak, akik az egész magyar vidéket a Szocialista Párt mellé állították, u gyanolyan elégedetlenek, mint mi, ellenzéki képviselők. Dániából és az európai országokból azt látjuk, tisztelt képviselő úr, igenis, hogy a termelés csak családi magángazdaságban, magántulajdon alapján történik, és utána szövetkeznek, együttműködnek gépkö rökre, beszerzésre, értékesítésre, felvásárlásra. Igen, ez történik. Úgysem lehet visszaforgatni a történelem kerekét. Önöknek is be kell látni. Sajnos, az a véleményem, hogy ezért késik az agrárorientációs törvény, mert önök próbálnának balra, jobbra, kif ele tenni, de ahogy olvassuk az írásban "A te igened legyen igen, a te nemed nem. A langymeleget kiköpi az Úr." Sajnos itt, az agrárpolitikában is ez érvényesül. Önök próbálnak balra, jobbra nézni, de valójában a középúton nem tudnak elindulni. Köszönöm sz épen. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Két percre megadom a szót Orosz Sándor képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Gyimóthy képviselőtársam kérdésére a válaszom az, hogy ezt a butaságot az az agrá rpolitika alapozta meg, amely az agráriumot olyan szétaprózott érdekkörökre tagolta, mint amivé tette a megelőző kormány. A következő. Juhász képviselőtársam hozzászólása inspirál arra, hogy elmondjam. A költségvetés tervezésében nem célszerű fűnyíró elvet használni. Prioritások nélkül a szegény ország költségvetése pazarló. Éppen ezért az ország szempontjait és a modernizáció szempontjait előrevetítő
