Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. szeptember 16 (200. szám) - A lakás-takarékpénztárakról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor):
245 alkalommal ebben a költségvetési törvényben a Ház döntsön arról, hogy jövő évben 30 százalék vagy 40 százalék legyen. Lássuk, hogy igazake azok a felröppent számok, hogy itt mindössze egy 150 milliós különbözetről van szó. Az a vélemé nyünk tehát, hogy ne a kormány döntsön, hanem a Ház döntsön. Ez az első. A második. Többen szóba hozták, hogy nincs lakáspolitikai koncepció az asztalunkon. Erre én a végén még visszatérnék. Ha lenne, akkor lehetőség lett volna ebben a törvényben egy struk turált támogatási rendszerre. Az a véleményünk, hogy ez hiányzik, és erre javaslatot is fogunk tenni. Mi - ahogy az előbb már utaltam rá - két kérdést tartunk különösen is kiemelendően támogatónak: a fiatalok lakáshoz jutását és a felújításilakáskarbantar tási kérdéseket. Az a véleményünk, hogy még azt is el tudjuk képzelni, hogy ebben a két vonatkozásban egy magasabb állami támogatási rendszer működjön. A harmadik. Úgy gondoljuk, hogy a négyéves várakozásimegtakarítási idő az a kevesebb pénzzel rendelkező knek több állami támogatást jelent, tehát ez rendben is van. Vannak azonban, akik számára elegendő lenne a hároméves megtakarítás, az ahhoz járó állami támogatás, és szívesebben kezdenék el az építkezéseiket már három éven belül, vagy a lakásfelújításokat. Itt is egy strukturált rendszert javasolunk, tehát ezt az időszakot véleményünk szerint sokkal árnyaltabban kellene meghatározni. A következő javaslatunk: nem értünk egyet azzal, hogy a társasház vagy akár egy lakásszövetkezet a maga 81012 vagy akár töb bszáz lakásával egyetlenegy, azaz 36 ezer forintnyi lakás állami támogatásra legyen jogosult. Az a véleményünk, ha egy társasházban ha nyolc lakás van, akkor nyolcszor 36 ezer forintra legyen jogosult. Az a véleményünk, hogy ha egy lakásszövetkezetben száz lakás van, akkor százszor 36 ezer forintra legyen jogosult. Semmiképpen nem tudjuk támogatni azt, hogy itt egy jogosultként szerepeljen - mondjuk - maga a társasház, mert ez érdemben felújítási megtakarításokat nem fog jelenteni. Szeretnénk itt is látni a számításokat. Vannak ugyanis olyan szakértői számítások, amelyek a társasházak esetében kimutatják, hogy ez milyen többletterhet róna a kormányra. Megint azt kell mondanom, hogy ez nem egy elviselhetetlen teher. Kérjük tehát ezeket a számításokat is. A tá rsasházakhoz kapcsolódik, illetve a szövetkezetekhez, hogy előfordulhat, hogy a társasház egészében felvesz egy támogatást, és az a véleményünk, hogy ha ugyanabban a társasházban nem közös részek kerülnek felújításra, hanem egyes lakások kerülnek felújítás ra, akkor az egyes lakások is felvehessék ezt a támogatást. Tudjuk, hogy ebben az esetben előfordulhat az, hogy egy család kétszer részesül a támogatásban, de ez a cél. Ha strukturált lakáspolitikában gondolkozunk, akkor az a cél, hogy a lakásfelújítások, a lakáskorszerűsítések minél hamarabb és önerőből és állami segítséggel megtörténjenek. Tisztelt Ház! Ezeket a javaslatokat és még néhány kisebbet is, amelyet most talán nem említenék, a Néppárt be fog nyújtani a lakástakarékpénztár törvénytervezetéhez. B efejezésül szeretném felhívni a kormány figyelmét arra, ami ma már többször elhangzott ebben a teremben, hogy a Néppárt sem tekinti ezt a törvényt lakáskoncepciónak. Gondolom, a kormány nem is ennek szánta. Akkor viszont kérjük a kormányt, hogy éppen most lenne az alkalom arra, hogy vázolja végre fel, hogy a lakáspolitikai tanács és az a lakáskoncepció, amelyet az illetékes bizottság csak tavaly tudott tárgyalni, az milyen állapotban van, mikor kerül ide a Ház elé, és mikor lesz válasz azokra az alapvető ké rdésekre, amelyekre értelemszerűen, azaz igen szűk kört felölelő lakástakarékpénztártörvény nem tud választ adni. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) (19.00) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitá t elnapolom. Folytatására várhatóan jövő heti ülésünkön kerül sor.
