Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 6 (221. szám) - A Magyar Köztársaság 1997. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár:
2428 És ha igazak a költségvetés számai - és én itt nem kívánok a költségvetéssel vitatkozn i , abból indulok ki, hogy 36,6 milliárdot akarnak fordítani lakásépítésre. Azt mondják, hogy ez 28 ezer lakás építését segíti elő. Én viszont azt mondom: 40 ezret kéne ahhoz fölépíteni, hogy egyáltalán ne csökkenjen a lakásalap. Ezeket a számokat tehát e nnek megfelelően kell korrigálni, különben a népességcsökkenés tárgyi feltételeit magunk teremtjük meg. És hiába fogunk mi itt majd szép szavakat mondani arról, hogy mi mindent kellene tenni annak érdekében, hogy a többgyermekes családmodellek végre Magyar országon ismét kívánatosak legyenek. Tessék tudomásul venni: mindez lakás nélkül nem megy, lakásokat tehát építeni kell. A személyi jövedelemadó rendszerének adott kedvezményekkel vagy a családi pótlék összegének emelésével, esetleg mindkettővel, mi úgy go ndoljuk, előrébb lehetne mozdítani a kérdés megoldását. Az előterjesztésben a családi pótlék összegét - és ezt nagyon fontos ténynek tartjuk, hiszen ez mind elválaszthatatlan a népességcsökkenés és a lakásépítés kérdésétől , tehát az előterjesztésben a cs aládi pótlék összegét 94 milliárd forintról 94,8 milliárd forintra kívánja a költségvetés növelni. Ezzel együtt tovább akarta korlátozni a jogosultak számát, így nominálisan is szinte azonos összegből a jogosultak gyermekenként 500 forinttal kaptak volna t öbbet. Egyúttal a személyi jövedelemadóban a három- és a többgyermekesek számára gyermekenként havi 1000 forint adókedvezményt nyújtott volna az eredeti elképzelés szerint a kormányzat. A koalíciós pártok azonban időközben rájöttek, hogy a nagycsaládosok j elentős része alacsony jövedelme miatt nem tudná egész egyszerűen igénybe venni az adókedvezményt, ezért most az erre szánt 7,5 milliárd forintot családi pótlékként osztanák szét. Igen ám, de kérdés, hogy miből adódott volna ez a 7,5 milliárd forint állami bevételkiesés, ha a jogosultaknak csak egy köre vehette volna igénybe? Márpedig ez egyértelműen egy helyes megállapítás tisztelt koalíciós képviselőtársaim részéről, hogy valóban csak egy része vehette volna igénybe a jogosultaknak az adókedvezményt. Elké pzelhető, hogy a számbeli zavarok és a nagyságrendbeli tévedések abból fakadnak, hogy a Ferencváros tévéközvetítéssel kapcsolatos számítástechnikai adatok kerülhettek előtérbe a számítások elvégzése kapcsán. Tehát arra gondolt a kisgazda frakció, hogy netá ntán maga a belügyminiszter úr személyesen is bekapcsolódott volna a kiszámításba, a költségvetés számításaiba. (9.20) A másik észrevételünk az, hogy ezzel a 7,5 milliárd forinttal is csak 7,8 százalékkal nőne a családi pótlékra kifizetett ö sszeg. Nagyon fontos adat, kérem, tehát, ha igaz úgy, ahogy van a 7,5 milliárd, akkor is csak 7,8 százalékkal nőne a családi pótlékra kifizetett összeg a 20 százaléknál nagyobb infláció mellett. Most ne induljunk ki abból, hogy szerintünk ugye, 2325 száza lék. Maradjunk csak a kormányzati számításoknál, a független szakértői véleményeknél, amelyek valahol 21 százalék körül prognosztizálják az inflációt. Tessék ehhez hozzávetni a 7,8 százalékos növekedést! Tehát kérem - és ezzel szeretném a beszédemet befeje zni - a sok hókuszpókusznak a család becsapása a célja, mondjuk ki őszintén, nyíltan, erről van itt szó, nem másról. Ezt a Független Kisgazdapárt természetesen nem tűri. A mi álláspontunk szerint anyagi jogosultságú, értékálló családi pótlékra és egyidejűl eg a családi jövedelemadózás bevezetésére lenne szükség. Ennek forrását a felesleges adminisztráció eltörlésével lehetne részben biztosítani; másrészt a nagyvonalú kormányzati költségvetések leépítésére, az ésszerűsítésre és a Tocsikféle elképesztő pazarl ások kiiktatásával lehetne előteremteni, és a Független Kisgazdapárt ilyen megoldást kér a tisztelt Háztól, mert ez a költségvetés nem a remény, hanem a teljes reményvesztettség költségvetése. Ezért ezt a Független Kisgazdapárt elutasítja. Köszönöm a türel met. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Szabó Zoltán művelődési és közoktatási államtitkárnak. DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár :
