Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. szeptember 16 (200. szám) - A lakás-takarékpénztárakról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - TAMÁSSY ISTVÁN (SZDSZ):
237 amelyik a nonprofit vállalkozást jelenti. Hadd mondj am zárójelben még azt, hogy jelenleg Magyarországon szinte alig folyik társasházi építkezés. Olyan magasak a telekárak, hogy erre nincs igazán megrendelő, nincs igazán fizetőképes kereslet. Azok a csoportok pedig, amelyek meg tudják vásárolni a magas telek árat - itt elsősorban nagyvárosokra, Budapestre és a többi megyei jogú városra gondolok , ott azon a területen - valószínű - nem fog társasházat építeni, hanem inkább saját családi házat, s erre megvan az anyagi forrása. Végezetül zárómondatként, zárógond olatként azt szeretném elmondani, hogy az alapvető megoldásról egyrészt én azt gondolom, hogy a nonprofit szervezetek létrehozása lenne az egyik, a másik pedig az állami elvonásnak a csökkentése. Ez az állami elvonás alapvetően az adókban jelenik meg, én á llami elvonásnak és megsarcolásnak tekintem azt is, hogy nagyon magas a tbjárulék, ez is egy adó, nagyon magas - és épp ezért kerülik , és kerül át a feketemunkába a személyi jövedelemadóelőleg, és játszanak hamis számlákkal az áfa miatt. Továbbá, hogyh a az állami adók köréből az építőipari anyagáraknak egy bizonyos körét kevesebb adóval tudjuk beszámlázni, akkor abban az esetben hozzájárulhatunk ahhoz, hogy a lakásépítés, a családi házak építése vagy az ehhez való kedv az megnövekedjék. Tehát tisztelt h ölgyeim és uraim, hogyha Magyarországon sikerülne pótolnunk azt a lakásállományt, amely folyamatosan pusztul le, amelyből - az én számításaim szerint - körülbelül 50 ezer új lakás kellene hogy legyen a felújításokon kívül, akkor abban az esetben csak akkor történhet meg az ezen a területen való növekedés - ami gazdasági növekedést is jelenthet , hogyha az adókat csökkentjük. Erre a tételre nyilvánvaló, hogy az adótörvények kapcsán vissza fogunk térni, amennyiben az áfatörvénynél nem jelentkezik az ezirányú szándék, akkor önálló képviselői indítványként vagy módosító indítványként mindenképp be fogom nyújtani a FideszMagyar Polgári Párt nevében ezt a törvényjavaslatot. Így tehát az előttünk levő lakástakarékpénztárakról szóló törvényjavaslat számomra erős kétségeket vet fel, már csak azért is, mert nem látom a mögöttesét, az összefüggéseit ennek a témakörnek, illetve olyan formában azt a jogi és törvényi szabályozásnak a környezetét nem látom, amelyet szükségesnek tartok, amiről beszéltem, és amely kapcsán a FideszMagyar Polgári Párt részéről javaslatokat is tettem. Köszönöm szépen figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Kétperces időkeretben megadom a szót Tamássy István úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. TAMÁSSY ISTVÁN (S ZDSZ) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Sasvári Szilárd úr említést tett arról, hogy a rendkívül gazdagok majd hatalmas összegeket fognak elhelyezni ebben a takarékossági formában, 20 ezer forintot havonta, 30 ezer forintot havonta, és így tovább, mondta ő. Én a történelmi hűség kedvéért el szeretném mondani, hogy a törvényjavaslat azt mondja ki, hogy 40 százalékát kapja meg állami támogatás formájában a takarékoskodó az általa betett ö sszegnek, de maximum 36 ezer forintot. Na most, ha a 36 ezer forintot 40 százaléknak számítom vissza, akkor az évi 90 ezer forintos megtakarítási összeget feltételez, és ennek a havi törlesztőrészlete 7500 forint. Magyarán szólva 7500 forintnál nem érdeme s többet betenni ebbe a lakástakarékpénztári konstrukcióba, egyszerűen azért nem, mert az oda elhelyezett összeg rendkívül alacsony kamatozású. Kezemben van az OTP által már kinyomtatott tervezet, amiben a lakosságot felhívja erre a szolgáltatásra, ő itt ezt nagyon világosan leírja. Tehát általában én úgy gondolom, hogy ez az
