Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 5 (220. szám) - Dr. Farkas Gabriella (MDNP) - a belügyminiszterhez - "Megér-e egy körhinta egy körlevelet?" címmel - KUNCZE GÁBOR belügyminiszter: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. FARKAS GABRIELLA (MDNP):
2331 Köszönöm szépen. Az interpellációra Kuncze Gábor belügyminiszter válaszol. Megadom a szót. KUNCZE GÁBOR belügyminiszter : Elnöknő! Tisztelt Képviselőtársaim! Tiszt elt Képviselőnő! Tájékoztatom önöket, hogy a Heves megyei Nagytálya községben történt körhintabaleset ügyét kivizsgáltattam. Ami a jogi szabályozást illeti, képviselőnő ismertetése pontos, valóban így történik az engedélyek kiadása, így kell hogy történjen az engedélyek kiadása. Közterületfelhasználási engedélyt az kaphat mutatványosként, aki rendelkezik a megfelelő tanúsítvánnyal arról, hogy ilyen berendezést üzemeltethet. Ezért abban az esetben, ha a jegyző nem ellenőrzi ennek a tanúsítványnak a meglétét , jogszabályt sért. Ami konkrétan a Nagytálya községben történteket illeti, Nagytálya község önkormányzata alkotott rendeletet a közterület használatát illetően, és ebbe bevonta a mutatványos tevékenység céljára történő engedély kiadhatóságát, és a rendele t maga kitér arra is, hogy az engedély iránti kérelemhez felhívásra a mutatványosnak be kell mutatnia a tevékenység gyakorlására jogosító okiratot, ezt a bizonyos tanúsítványt. Az önkormányzat tehát tudta, hogy hogy kell eljárnia ebben az esetben, bár úgy szabályozta, hogy felhívásra be kell mutatni a tanúsítványt. Ami a konkrét történteket illeti, a vállalkozó, aki működtette ezt a körhintát, nem jelent meg a hivatalban közterülethasználat engedélyeztetése céljából, hanem a helyben szokásos módon kitelepü lt a búcsú megrendezésének helyszínére, így nem volt folyamatban az engedély kiadására irányuló előzetes államigazgatási eljárás, így a közigazgatási határozat kiadására sem került sor a mutatványos tevékenységének engedélyezésére vonatkozóan. A mutatványo s vállalkozói igazolványának meglétét, illetve a mutatványos tevékenységére vonatkozó tanúsítványt tehát nem ellenőrizték. Hozzáteszem rögtön, hogy a baleset után folytatott rendőrségi vizsgálat azt állapította meg, hogy megvolt ez a tanúsítványa a vállalk ozónak, így tehát ha az önkormányzat mindenben a szabályok szerint járt volna el, ebben az esetben kiadta volna a vállalkozó részére az engedélyt. Hogy pontosan mi okozta a balesetet, annak a vizsgálata, jelenleg a Miskolci Műszaki Egyetem szakértőinél fol yik, és ennek ismeretében lehet majd a rendőrségi eljárás során továbblépni. Ugyanakkor azonban én ezt is fontos kérdésnek tekintem, hiszen valóban emberek sérültek meg súlyosan, és érdemes éppen ezért ezekre az eljárásokra odafigyelni. Hozzá teszem, hogy a jogi szabályozás tényleg zárt. Az önkormányzatok jegyzői kötelesek a közterületbevételi engedély kiadásakor ellenőrizni legalább azt, hogy a tanúsítvánnyal rendelkezike az a vállalkozó, aki mutatványosként ott valamit csinálni akar. Ugyana kkor azonban az is tény, hogy ennek az esetnek a kapcsán is érdemes újra felhívni az önkormányzatok figyelmét, ezért köszönöm képviselő asszony kérdését, arra, hogy milyen eljárás vonatkozik ezekre a tevékenységekre, bár rögtön hozzá kell tennem persze, ho gy az sem egy feltétlenül járható út, hogy mindig mindenkinek a figyelmét fel kell hívni arra, hogy a jogszabályokat be kell tartani. Ettől teljesen függetlenül az Önkormányzati Értesítőben ezen eset kapcsán, figyelemmel a képviselőnő kérdésére is, ismét f el fogjuk hívni az önkormányzatok figyelmét ennek az eljárásnak a megfelelő alkalmazására. Kérem válaszom elfogadását. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem interpelláló képviselőtársunkat, hogy elfogadjae a miniszter úr válaszát? DR. FARKAS GABRIELLA (MDNP) : Elfogadom.
