Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 5 (220. szám) - Dr. Rapcsák András (KDNP) - a környezetvédelmi és területfejlesztési miniszterhez - "Az Országos Műemlékvédelmi Hivatal felelőssége a hódmezővásárhelyi Fekete Sas Szálló további sorsával kapcsolatosan" címmel. - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZILI KATALIN környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár:
2324 Megjegyzést érdemel, hogy az épületben található KözépEurópa legnagyobb emeleti étterme, amely méreténél és díszítésénél fogva is lenyűgözi a nézelődőt. Sajnos, az épület állaga az utóbbi évtizedekben a Csongrád Megyei Tanács vállalata, a Csongrád Megyei Vendéglátóipari Vállalat kezelésében a hanyag, hozzá nem értő működtetés, valamint a fölújítás hiánya miatt oly mértékben romlott, hogy már é vekkel ezelőtt be kellett zárni, azóta teljesen használaton kívül áll, nem láthatja el a rendezvényház funkcióját sem. A város jelentős erőfeszítéseket tett, hogy az azóta felszámolásra került Csongrád Megyei Vendéglátóipari Vállalattól visszavásárolja, gy akorlatilag újra felépítse ezt az épületet, ez megtörtént. Keressük a hasznosítási lehetőséget, keressük a felújítási lehetőséget. Ennek érdekében '89. június 2án a város az Országos Műemlékvédelmi Felügyelőség szegedi kirendeltségével kötött szerződés al apján homlokzatfelújítási munkákra adott megrendelést. A munkák '92. évben fejeződtek be. Ezen évben, ezen évi kifizetésre került vállalkozói díj címén 7,5 millió forint. A még ki nem fizetett vállalkozói díj és pótdíj, munkadíj megfizetése iránt indított ellenünk bírósági eljárást az Országos Műemlékfelügyelőség szegedi kirendeltsége '92. december hónapban. Az időközben elvégzett ÉMI vizsgálati eredmények alapján önkormányzatunk viszontkeresettel élt a keresettel szemben. Hibás teljesítés miatt a kifizetet t vállalkozói díj visszafizetését jelöltük meg követelésünkben. A '92től '96ig tartó tárgyalás során a megyei bíróság meghozott ítélete alapján a vállalkozói díj 50 százalékát és a kamatokat visszaítélte önkormányzatunknak a bíróság. Az ügyhöz tartozik, hogy az Országos Műemlékvédelmi Hatóság Műemlékhelyreállító Kft.je ellen felszámolási eljárás indult. Ily módon gyakorlatilag a vagyona nem fedezi a kárt. Arra szeretnék kérni magyarázatot öntől, államtitkár asszony, miért hagyja a tárca, hogy ilyen körü lmények között a szálló állaga tovább romoljon? (Az elnök pohara megkocogtatásával figyelmeztet az idő leteltére.) Várhatóe a közeljövőben, hogy a kormány segítséget nyújt az épület felújításához? Kérem a tisztelt államtitkár asszony válaszát! (Taps az el lenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Az interpellációra dr. Szili Katalin környezetvédelmi államtitkár válaszol, megadom a szót. DR. SZILI KATALIN környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Igen tisztelt Képviselő Úr! A képviselő úr által feltett négy kérdésre fogok válaszolni, hiszen mind most szóban nem hangzott el, de azt hiszem, hogy úgy lesz teljes a kép, hogy kie légítő válaszokat kaphasson a képviselő úr, hiszen a szóban forgó műemléképület helyreállításának, hasznosításának megoldatlan a helyzete, mint ahogy felvezetőjében elmondta, sokéves, és mondhatom azt is, hogy nehezen kibogozható múlttal rendelkezik. Az üg y és annak tisztázása, hogy kit milyen felelősség terhel, ma bírósági döntésre vár, mint ahogy az elhangzott és a bíróság által megállapított felelősséget természetesen valamennyi félnek, kinekkinek viselnie kell. Feltett konkrét kérdéseire képviselő úrna k tételesen a következőket válaszolom. Első kérdése úgy hangzott: miért hagyja a minisztérium, hogy a ház állaga tovább romoljon? A Fekete Sas Szálló állagromlásának megakadályozását, mint minden műemlék esetében, azt hiszem, elsősorban a tulajdonos kötele ssége. A Műemlékvédelmi Hivatal tehát a tulajdonost kötelezheti a sürgős munkálatok haladéktalan elvégzésére.
