Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 5 (220. szám) - Dr. Farkas Gabriella (MDNP) - a miniszterelnökhöz - "Agrártámogatás vagy figyelemfelkeltés?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. FARKAS GABRIELLA (MDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - HORN GYULA miniszterelnök:
2314 Dr. Farkas Gabriella (MDNP) - a miniszterelnökhöz - "Agrártámogatás vagy figyelemfelkeltés?" cím mel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Dr. Farkas Gabriella, a Magyar Demokrata Néppárt képviselője, kérdést kíván feltenni a miniszterelnöknek: "Agrártámogatás vagy figyelemfelkeltés?" címmel. Megadom a szót dr. Farkas Gabri ellának. DR. FARKAS GABRIELLA (MDNP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Miniszterelnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Miniszterelnök úr a múlt szombaton Debrecenben - az MSZP agrárfórumán - tájékoztatta a közvéleményt néhány dologról az agrá riumot illetően. Egyrészt elismerte, hogy hát igaz, hogy csak 88 milliárd forint lesz a költségvetési előirányzat szerint az agrártámogatásra fordítható összeg, de a jövő év közepére lesz viszont nemzeti agrárprogram, sőt, lesz 200 milliárd forint a vidék infrastrukturális fejlesztésére. Ezekről kaptunk hírt valamennyi médiumban. Azt mindenki tudja, miniszterelnök úr, hogy a mezőgazdaság működőképessége nagyban függ attól, hogy milyen az a támogatási rendszer, amelyik gondoskodik pótlólagos forrásokról, és ez mennyire kiszámítható, mennyire tervezhető. És főleg: mennyi az az összeg, amit tervezetten erre lehet fordítani. Azt aggódva látjuk, hogy a támogatási összeg - reálértékét tekintve - három év óta csökkent. Mert az, hogy 88 milliárdra növekszik, az - ön is tudja - azt jelenti, hogy csökkent. Ezt el kellett volna ismerni, miniszterelnök úr. És azt kellett volna megígérni - és annak biztos, hogy mindenki örült volna az agrárium résztvevői közül , hogy ezt egy olyan támogatási rendszerben fogjuk lehetővé t enni, kiosztani, hogy a legtöbbet profitáljunk belőle. Az az én kérdésem: miért volt szükség arra, hogy két különböző rendeltetésű összeget együtt, egy célra fordíthatóan említsünk, összecsúsztassuk ezt, holott mindenki tudja, hogy csak abban azonosak, hog y számok és nulla van a végükön. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok oldalán.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. A kérdésre a miniszterelnök úr válaszol, megadom a szót. HORN GYULA miniszterelnök : Tisztelt Képviselő Asszony! Köszönöm szé pen, hogy ilyen érdeklődést tanúsított a debreceni fórum iránt. Azt hiszem, meg is érdemelte az a fórum. Nos, ami a 88 milliárdos támogatást illeti, mi ott elmondtuk azt is - és kormánydöntés is van, annak alapján mondtuk el , hogy a támogatási rendszer á talakítása elsősorban olyan szempontok figyelembevételét jelenti, amely az eddigi tapasztalatokon nyugszik, a termelőkhöz juttatja el a támogatást, és decentralizálja a támogatásokkal összefüggő döntéseket. Ez megfogalmazódott ott. Az, hogy nem tudunk több et adni - vagy nem tud a költségvetés többet adni , ez itt az expozéban is elhangzott - a pénzügyminiszteri expozéban , és minden bizonnyal még szerepelni fog itt a parlament vitáján. Tehát az tény, hogy az 1996os támogatás reálértékét közvetlenül - teh át a direkt támogatásban - nem tudjuk biztosítani. De azt már pontosítanám, ami a többi költségvetési támogatást illeti. 1996ban 200, 1997ben 240 milliárd került felhasználásra, támogatásra, területfejlesztésre, gazdaságélénkítésre és a mezőgazdasághoz k özvetve vagy közvetlenül kapcsolódó állami támogatások formájában. Öntözés és sok minden más. Erről ott beszéltünk a debreceni fórumon tételesen. És emlékeztetni kívánom a tisztelt Képviselőházat arra is, hogy azért kell komplexen vizsgálni a falunak - a v idéki Magyarországnak - juttatott támogatásokat, mert ez van összhangban az Európa Unió követelményeivel is. Közvetlen támogatás, területfejlesztés és a falu szociális gondjainak a
