Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 5 (220. szám) - Dr. Dávid Ibolya (MDF) - a miniszterelnökhöz - "Az ügy tanulságai az ÁPV Rt. igazgatósági tanácsának kinevezése ügyében" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - HORN GYULA miniszterelnök: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF):
2303 Köszönöm. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Miniszterelnök Úr! A privatizációs törvény szerint az ÁPV Rt. igazgatóságának tagjait és az igazgatóság elnökét a pénzügyminiszter és az illetékes privatizációs miniszter javaslatára a kormány nevezi ki és a kormány menti fel. Hogy kik voltak az ÁPV Rt. igazgatósági - immáron felmentett igazgatósági - tagjai, az a kormány felelőssége. Hogy milyen elvek alapján válogatta a kormány össze a 11 tagú igazgatóságot, ez a kormány felelőssége. Hogy homogén testületet hozott létre, ahol a legbátrabb igazgatósági tagoknak is csak addig terjedt a bátorsága, hogy nemmel vagy tartózkodással szavazzanak, nem fo rdultak önökhöz, nem fordultak a nyilvánossághoz, ez a kormány felelőssége. Hogy egy olyan testület jött létre, melyben fontosabb szempont volt a kormánypártok iránti lojalitás, semmint az, hogy jó gazda gondosságával kezeljék a magyar nemzet vagyonát, ez a kormány felelőssége. A miniszterelnök úr e tárgyban tett első parlamenti felszólalásakor már tanulságokról beszélt akkor, amikor mindenki más még csak egy tanulságot tudott levonni: hogy kecskére bízni a káposztát nem célszerű. Miniszterelnök úr, milyen tanulságokat vont le, és azt hogyan érvényesítette az ÁPV Rt. új igazgatósági tagjainak kinevezésében? Várom válaszát. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. A kérdésre a miniszterelnök úr válaszol, megadom a sz ót. HORN GYULA miniszterelnök : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Képviselő Asszony! Természetesen a kormány vállalja azt a felelősséget, amely reá hárul. Így van, a privatizációt felügyelő miniszter és a pénzügyminiszter tesz javaslatot az igazgatótanácsra . Ez történt az ÁPV Rt. megalakulásakor, és ez történt most is. Széles körű szakmai egyeztetések. És ebben elsődleges szempont az volt, hogy hogyan és miként tudnak megfelelni a szakmai követelményeknek. Ez volt akkor is, és ez most is. A másik természetes en az, hogy vane bármiféle gazdasági vagy egyéb elkötelezettsége az illetőnek vagy sem. Ez külön ki is lett vizsgálva. A harmadik - mert ön is pontokba szedte, hadd válaszoljak pontokban. A harmadik. Azért ez az ügy, tehát a Tocsikügy azért nem homályosí thatja el azt, hogy óriási munkát végzett az ÁPV Rt. és annak vezetése. Itthon is és külföldön is elismerik, hogy milyen nagy és sikeres volt a privatizáció 1995ben és '96ban. Azért arra a több száz milliárd forintra szeretném önöket emlékeztetni, amely a privatizáció eredményeként befolyt az állam kasszájába, és amelynek köszönhetően az államadósság, a külföldi adósság is jelentősen csökkent. Ami a tanulságokat illeti, két dologról volt szó, és ebben megkezdtük a munkálatokat. Egy: megnézzük, hogy milyen esetleges módosításra van szükség a privatizációs törvényben. Másrészt: hogyan lehet és kell erősíteni a kormányzat ellenőrző szerepét. Egy dologról biztosíthatom önt, hogy a jövőben sem fogja a kormány átvenni az ÁPV Rt. feladatait. Erre a kormány nem vá llalkozhat, ez a cégnek és az ott dolgozóknak a felelőssége. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Viszontválaszra megadom a szót dr. Dávid Ibolya képviselőnek. DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Köszönöm a szó t. Tisztelt Miniszterelnök Úr! Egy kitérőt tett általában a privatizációt érintően, megerősítve azt, hogy sikersztori a két év privatizációja. Ezzel kapcsolatban igen sokszor elmondtam az Országgyűlés előtt, hogy mindaddig, amíg a privatizációs szerződések leglényegesebb pontját homály fedi, legyen az üzleti titok vagy bármilyen titok, addig nem vagyunk abban a helyzetben, hogy mi, képviselők megítéljük azt, hogy ez valóban sikertörténete. A mai napig a kötelezettségvállalások különböző jogcíméről nincs in formációnk. A kérdésemre adott válaszában, miniszterelnök úr, én arra szerettem választ kapni, hogy a tagok kiválasztásának szempontjaiban szerepelte például, hogy vállalkozásaik lehetneke, ha vannak,
