Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 5 (220. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. LATORCAI JÁNOS (KDNP):
2269 ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Ugyancsak napirend előtti felszól alásra jelentkezett Latorcai János frakcióvezetőhelyettes úr, Kereszténydemokrata Néppárt, "Következetesen érvényesítie a kormány a felelősségrevonást az elkövetett hibákért?" címmel. Megadom a szót. DR. LATORCAI JÁNOS (KDNP) : Köszönöm, elnök úr. Tisztel t Képviselőtársaim! Az elmúlt hét eseményeinek sorában kiemelkedő jelentőségű volt a Magyar Nemzeti Bank két alelnökének lemondása. Mint az most már közismert, az alelnökök évekkel ezelőtt olyan döntéseket hoztak, amelyek azóta milliárdos veszteséget okozt ak, ezért átérezve felelősségüket, felajánlották lemondásukat. Egy ilyen felajánlás elfogadása - megítélésünk szerint - komoly mérlegelés tárgya kell hogy legyen, hiszen vizsgálni kell, hogyan alakul a Magyar Nemzeti Bankról való vélekedés, hogyan alakulna k az alelnökök távozása után a döntések, döntésképes lesze a vezetés. Nem tudjuk, elemeztéke mindezt a miniszterelnöki tanácsadók vagy maga a miniszterelnök úr. Azt viszont megismerhettük a híradásokból, hogy a kormányülésről beszámoló államtitkár a jegy bank elnökének leveléből vett idézettel támasztotta alá az alelnökök távozásának igényét. A baj csak az, hogy a miniszterelnök szakértői vagy nem olvasták végig, hogy mit írt a bankelnök, vagy nem értették meg mindazt, amit írt. Az elnök úr levelében ugyan is nem a felmentés, hanem az alelnökök felelősségre vonása mellett érvelt. Megtudtuk azt is, hogy a bankelnök szükségesnek tartotta, hogy a miniszterelnök úr a döntés előtt személyesen beszéljen az érintettekkel. Mindez sajnos nem történt meg. Az állampolg ár, aki nemrég még az ÁPV Rt. 800 milliós sikerdíja ügyén, a Tocsikügyön szörnyülködött, most megnyugodhatott. (8.50) Lám, mégis van gyors és határozott intézkedés, komoly büntetés, lám, mégis működik a mi kis magyar demokráciánk. A kérdés az, valóban műk ödike a demokrácia? Hiszen a demokráciában nincs kettős mérce, illetve ahol kettős mérce van, ott nincs demokrácia. Minden állat egyenlő, de egyesek még egyenlőbben - olvashatjuk Orwellnél. Kárt okozó döntéseikért az alelnökök állásukkal fizetnek. De miko r kerül sor a jegybank elnökének levelét csak részben figyelembe vevő szakértők, tanácsadók leváltására, hiszen a tények elferdítése az egész kormány szavahihetőségét kérdőjelezi meg. Kíváncsian várom, mikor fogadja el a miniszterelnök úr az ő lemondásukat is. Tisztelt Képviselőtársaim! Sajnos, vannak további példáim is, amelyek a kettős mérce létezésére utalnak. A pénzügyminiszter úr beterjesztette a társadalombiztosítási alapok ez évi pótköltségvetését. Ennek indoklásában található a következő. A gyógysze rek és gyógyászati segédeszközök térítési, díjemelési és támogatáscsökkentési intézkedéseinek szakmai megalapozása elhúzódott, a kormány az intézkedést ismételten elhalasztotta, ami 1997től 610 százalékos díjszintnövekedést okoz. Hogyan kell ezt értelmez ni? Hát úgy, hogy itt 5,5 milliárd forint többletkiadásról van szó, és ezt jövőre a betegekkel fogják megfizettetni. Egy másik helyen azt olvashatjuk: a rokkantnyugdíjazási gyakorlat elvszerűbbé tétele, a szükséges ellenőrzési mechanizmus kiépítése terüle tén lassú az előrehaladás. Emiatt az előirányzatot közel kettőmilliárd forinttal emelni szükséges. Máshol, a tegnapi hírekben hallhattuk, hogy fekete zászló leng a diósgyőri kohón, tegnap üzemelt utoljára. Tisztelt Képviselőtársaim! Nem az ellen emelek mos t szót, hogy a kohászat modernizálására is sor kerül, mert ez elkerülhetetlen. Hanem az ellen, hogy most mintegy 900 dolgozót úgy bocsátanak el, hogy nem teremtették meg más irányú foglalkoztatásuk, átképzésük feltételeit. A kormányintézkedés hatására tová bb nőnek egy halmozottan hátrányos helyzetű régió gondjai, egyre távolabb kerül a kitörés lehetősége.
