Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 4 (219. szám) - A Magyar Köztársaság 1997. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. TROMBITÁS ZOLTÁN (Fidesz):
2255 biztosítási jogviszonyok és a nyújtott szolgáltatások kapcsolatát. Ebben az összefüggésrendszerben kell a lakossági térítési díjak szélesebb bevezetésének lehetőségét megvizsgálni." Tisztelt Képviselőtársaim! Ma, holnap szavaznak az egészségügy i hozzájárulás általános bevezetéséről. Vajon ez a kormány komolyan gondolja, hogy holnapután az általános térítési díj bevezetést akarja bevezetni? Vajon ez a kormány komolyan gondolja, hogy az egészségügyi ellátást pusztán önerőre akarja alapozni? Hiszen lassan afelé tartunk, a biztosítási rendszert szűkítsük, és fizessenek egyre többet, hol egészségügyi hozzájárulásban, hol pedig térítésben, egyéni térítésben. Tisztelt Képviselőtársaim! Aki egy kicsit többet foglalkozik az egészségügyi rendszerek működés ével, és nem a tudatlanság magabiztosságával nyilatkozik a kérdésben, az talán nem ilyen programokat készítene. Köszönöm figyelmüket. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra előre írásban más nem jelentkezett. Megkérdezem képviselőt ársaimat, kíváne valaki felszólalni? Megadom a szót Trombitás Zoltán képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. DR. TROMBITÁS ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Kíváncsian vártam, milyen költségvetési javaslatot terjeszt be a korm ány a parlamentnek. Vane valamilyen átütő új elem, amely az ország problémáira megpróbál olyan valós választ adni, amellyel legalább egy részük orvosolható vagy enyhíthető lenne. Bár sajnálatos, e költségvetésben ilyen elemeket nem találni. Természetesen ez nem váratlan. Ugyanakkor a vitát egyes kormánypárti képviselőtársaim nem a javaslat megvédésére, hanem az ellenzék elleni éles kirohanásra használták fel. Vitában Bauer Tamás, az SZDSZ tisztelt képviselője, antikapitalistaként próbálta meg megbélyegezni a Fideszt. Azért, mert a FideszMagyar Polgári Párt nem szolgalelkű kiszolgálója a nagytőkének, még nem nevezhető antikapitalistának. Azért, mert a Fidesz nemzeti érdekeket tűz ki maga elé, még nem antikapitalista. Azért, mert a Fidesz polgárosodást kíván , a középosztály megerősödését, még nem nevezhető antikapitalista pártnak. Azért, mert nem támogatjuk a párttitkárokból lett nagytőkéseket - vajon, ők hogyan szerezték egyébként a vagyonukat , még nem vagyunk antikapitalisták. Azért, mert a Fidesz kis- és középvállalkozások megerősítésével kíván elsősorban lökést adni a gazdaságnak, még nem antikapitalista. Kossuth Lajost idézve: "Nem óhajtanók, hogy a sokaság néhány kevesek költségein tápláltassék, hanem azt, hogy néhány kevesek akadá lyozva legyenek a sokaság ínségét előmozdítani". Mi úgy gondoljuk, hogy kicsi, de erős államot akarunk, ahol szükség van az állami újraleosztás leépítésére. Ez természetesen fontos lépés, de veszélyes területeket is rejthet magában. Az állami újraleosztás leépítése úgy juttatja pótlólagos erőforrásokhoz a nagytulajdonos csoportokat, hogy a társadalmi szolidaritást felbontja, és a tőke által viselendő szociális terheket nagyrészt a lecsúszó, gyengülő középosztályokra és a munkásságra dobja vissza. Ezzel láts zólag két legyet üt egy csapásra. Egyrészt legyengíti vagy felszámolja a nagytulajdonosok számára kellemetlen politikai vetélytársakat, azaz a középrétegeket, másrészt gazdaságot dinamizáló eszközöket ad a nagytulajdonosok kezébe. Politikájának így elvileg a gazdaság erőteljes fejlődésére kellene vezetnie. Erre hivatkozik is. Ez utóbbi hatás azonban mind mostanáig várat magára. Hatalmi mozgásaiban ugyanakkor az SZDSZ alkalmazza a politikai mimikri eszközét. Ellenfelei sikeresnek bizonyuló politikai, ideológ iai törekvéseinek kisajátítását, méghozzá puszta hatalomszerzés, nem pedig az illető törekvések megvalósítása céljából. Néhány pontot a rendelkezésemre álló időben engedjék meg, hogy röviden kiemeljek. Három kérdést, csak nagyon röviden. Az egyik, ami mind enki figyelmét felkeltette a hírekben, hogy dúl a maffiaháború Budapesten, és ha a költségvetést megvizsgáljuk, akkor sajnos, arra az eredményre juthatunk, hogy a költségvetés
