Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 4 (219. szám) - A Magyar Köztársaság 1997. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP):
2253 emellett a tisztiorvosi szolgálat különféle laborat óriumaiban az egészségügy számára történik rendkívül sok bakteriológiai, vírusbetegségekkel kapcsolatos vizsgálat is. Nos, amennyiben arra gondolt volna a Pénzügyminisztérium, hogy az ilyen típusú, tehát a gyógyítómegelőző egészségügyi ellátást kiszolgáló munkájáért magasabb bevételre tegyen szert a társadalombiztosítástól, akkor ezt a társadalombiztosítás jövő évi költségvetésében mint növekményt kellene elszámolni. El tudnám fogadni ezt a megoldást, de - sajnos , nem látom a társadalombiztosítás jövő év i költségvetésében. Most elgondolkoztam rajta, hogy majd a gyermekintézményekbe menő dolgozóknak, az egészségügyi intézményekben levő dolgozóknak esetleg fizetni kell a székletvizsgálat után? Vagy egy hasmenéses betegség után a járványügyi felszabadító viz sgálatra folytatott székletvizsgálatért fizetni kell az illetőnek, mert máskülönben a tisztiorvosi szolgálat ezt nem tudja elvégezni? Vajon komolyan gondolták, hogy a magyar népegészségügyért, megelőzésért, járványügyért felelős szolgálat teljes kiadásának növekménye 3,4 százalékkal el van intézve? Akkor már egyszerűbb lenne, ha kimondanák, hogy nem kell Magyarországnak ilyen. Nekünk erre most nincs pénzünk. Kérem, történjen, ami történik, de fokozatosan oda fogunk eljutni, hogy ellehetetlenül a járványügyi szolgálat, és egyébként az ilyen típusú költségvetés az első komoly mértékű járványig elég lehet, és akkor megint jön a kapkodás, megint jön a fejetlenség. Fedezetet kellene teremteni, és aztán megint hónapokig várhatnak a hitelezők, a szállítók, hiszen a kormány hiába ígérget, nem teljesíti az ígéreteit. Következő kérdés az állami szociális intézetekre fordított összeg növekedése. Kérem, nincs 17 százalékos, még a kötelezően előírt béremelkedésre sincs. A jelenlegi létszám mellett sincs elegendő fedezet, és ha azt is hozzáteszem, hogy az állami szociális intézetekben a szakképzettek aránya az ott dolgozók között körülbelül 50 százalékos, akkor mindenki tudja, hogy ezekben az intézményekben a képzettek létszámát növelni kéne, hogy egy csomó intézményben las san a munka teljesen ellehetetlenül, mert az alacsony fizetések és rossz munkakörülmények miatt egyre többen elmennek. Vajon mi lesz a megoldás? Hazaküldjük a szociális intézményekben elhelyezetteket? Van hova hazaküldeni? Ezt vajon hogy számolták ki? És m ég valami mindkét esetben. Nem tudom, mert nem tartalmazza a szöveg sehol, hogy vajon az úgynevezett, finoman kifejezett járulékreform a minimumjárulék növekedését, az új megoldás szerint pedig a bevezetett egészségügyi hozzájárulást, ami az új megoldás sz erint is 1800 forint, és az eddigi minimumbér után fizetett 3100 forintos járulékhoz ha hozzátesszük az 1800at, még mindig jóval magasabb, mint a korábbi - vajon a tisztiorvosi szolgálatnál foglalkoztatott alacsony jövedelműekre és a szociális intézmények ben alacsony jövedelmű foglalkoztatottakra vajon hogyan lesz ez érvényes, miből fogják kifizetni, vagy abból a nem egészen 17 százalékos növekményből kell ezt is kigazdálkodni? Mert erre sincs válasz. Márpedig akkor ezek az intézmények fokozatosan ellehete tlenülnek, és ott emberek vannak. A következő kérdés - amiről itt már szó volt , az egészségügyi intézményrendszer átalakítása. Nagyon érdekes, nagyon szép, hogy van 3,5 milliárd forint a korábbi mindenféle ígéretekkel szemben, csak 3,5 milliárd forint er re az átalakításra. Az egyik kérdés az, hogyan szándékoznak feloldani két hónap alatt azt az ellentmondást, hogy a parlament által megszavazott törvény határideje január 1jét szabja meg az átalakítás időpontjának, január 2ától már nem működhetnek az inté zmények, az erre fordított pénz pedig hol van? Még sehol, tisztelt képviselőtársaim! Nem hajtható végre a törvény! Nem tudom, melyik megoldást választják? A törvénymódosítást? Akkor sietni kéne, mert nem fogunk beleférni az időbe. De a másik kérdés az, hog y mire is akarják fordítani ezt a 3,5 milliárd forintot? Tanulságos a lista: alapellátás fejlesztésére, háziorvosképzésre, képzés, átképzéstámogatás, egynapos ellátási formák fejlesztése, kórházi ápolást kiváltó otthoni szakápolás, struktúraátalakítás s orán felszabaduló eszközök hasznosítása - ez egy érdekes tétel, kíváncsi lennék a részletekre , humánerőforrásoldalon
