Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 4 (219. szám) - Göncz Árpád köztársasági elnök átirata az Országgyűléshez államtitkárok kinevezéséről: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BOROS LÁSZLÓ jegyző: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz):
2231 Ugyanakkor én felhívnám arra a figyelmet, hogy érdemes a kormány részéről - és a miniszter úr jelen van, tehát hallhatja , hogy a kormány részéről érdemes megfontolni, hogyha magát az indítványt egészében nem tudja támogatni, de legalább bizonyos részleteiben, bizonyos olyan elemeiben, amelyben olyan mértékű adóssága van a magyar büntető törvénykönyvnek, amellyel korábban nem lehetett számolni, mindenképpen célszerű lenne a gyors módosítás. Ilyen például a gyermekpornográfiával kapcsolatos rész. Hogyha mást nem, akkor adjanak be egy olyan indítványt, amely legalább egyes elemeit ennek a javaslatnak megőrzi. Természetesen ellenzéki képviselőként - és a javaslattal egyetértőként , jelenleg azért kü zdök, hogy a javaslatból minél több elem épülhessen be magába a magyar büntetőjogi rendszerbe. Én azzal is egyetértek természetesen, hogy a büntető törvénykönyvnek a módosítása - és annak a gyakori módosítása , nem szükséges. Éppen itt van az az igény, ho gy a kormánynak kellene lépnie: tulajdonképpen megelőznie azt, hogy egyenként és darabonként kerüljön a büntető törvénykönyv módosításra, ami óhatatlanul azt a következményt hozza magával, hogy ezek az elemek nem fognak egymáshoz illeszkedni. Vagy legalább is ez a veszély komoly. Magáról a javaslatról néhány szót. Én nagyon fontos elemének és fontos kérdésnek tartom, hogy a társadalom védelmének a fokozása érdekében a szabadságvesztések esetén ez megemeli a büntetési tényállásokat. Ugyan ez nem jelenti a bír óságok számára automatikusan azt - hiszen a felső határokat emeli meg alapvetően , hogy ettől automatikusan szigorúbb lenne a büntetőigazságszolgáltatás, szigorúbbak lennének az ítéletek. De én nagyon fontosnak tartom szimbolikus értelemben is, hogy az O rszággyűlés, a népképviseletnek a választott szerve fejezze ki a másik hatalmi ág irányába: a bíróságok irányába is, hogy nem teljes mértékben elégedett azzal a rendszerrel, amely kialakult, illetőleg magának a büntetőítéleteknek a szigorúságával. Mi vagyu nk azok: a magyar Országgyűlés az, amely közvetítheti ezt a bíróságok felé. Jogállamban ez az egyetlen mód, hiszen a bíróságokat nem választják. Itt a hatalmi ágak elválasztása miatt az Országgyűlésnek kell ebben a szükséges lépéseket, véleményem szerint, megtennie. És ebben az esetben elkerülhetővé válik az, hogy választott tisztségviselők: a végrehajtó hatalomnak vezető tisztségviselői a bíróságokat tegyék "bűnbakká" azzal kapcsolatban, hogy bizonyos ügyek elhúzódnak. Nem is alacsony tisztségviselő: maga a miniszterelnök úr feddette meg tulajdonképpen a napokban a bíróságokat, hogy miközben a végrehajtó hatalom rendesen működik, kideríti az ügyeket, azonközben a bíróságok lassúak , és ennek megfelelően nem tudják ellátni ezeket a feladataikat. Én azt gond olom, hogy meg kell fordítani: magára az általános igazságügyi reformra van szükség annak érdekében, hogy ne lehessen ilyen jellegű érveket felhozni. Egyrészt ez nem felel meg a valóságnak - én jogosnak tartottam, hogy a bírósági vezetők ezt a minisztereln öki nyilatkozatot visszautasították , ugyanakkor mindenképpen magának a kormánynak kellene e tekintetben megteremtenie az igazságszolgáltatásnak a feladatait, és itt még komoly hiányosságok vannak. A javaslatnak néhány konkrét pontjáról, konkrétan négyről szeretnék szólni. Én nagyon fontosnak tartom a jármű önkényes elvétele bűncselekményi tényállással kapcsolatos módosítást. Ugyanis a megsokasodott autólopások jelentős mértékben növelték azt a bizonytalanságot az autótulajdonosok körében, és egyáltalá n azt a képzetet - itt a fővárosban ma már nem is kötnek biztosítást a biztosítók, Cascobiztosítást, nagyobb értékű autókra, mert olyan mértékben elszaporodott ez a bűncselekményi fajta. (17.30) Azt gondolom, hogy itt nagyon határozottan büntetőjogi eszkö zökkel is fel kell lépni. És nem az az út, amit egyesek javasolnak, hogy maradjon el ez a tényállás, hiszen akkor azzal éppen gyengítenénk - és ebben az Igazságügyi Minisztériumnak az álláspontjával én egyetértek , éppen gyengítenénk a bűnüldözésnek a leh etőségét. Ki kell tágítani, meg kell emelni, tulajdonképpen a jármű önkényes elvételét majdnem hogy olyan szintűvé kell emelni, mint maga a lopás, és ennek következtében a bűnelkövetők részéről a kibújásnak a lehetősége csökkenthető. Természetesen itt is
