Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 4 (219. szám) - Göncz Árpád köztársasági elnök átirata az Országgyűléshez államtitkárok kinevezéséről: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BOROS LÁSZLÓ jegyző: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz):
2229 szemben, és a bűncselekményeknek a számszerű növekedésén túl a helyzetet kritikussá az erőszak, a brutalitás és a szervezet fokozódása teszi. Természetesen ezt a képzetet maga a szabad nyilvánosság is erősíti a polgárokban, hiszen a szocializmus - szerencsére letűnt , éveiben nem mindennap hallhattunk beszámolókat ilyen ügyekről. Maga a nagyobb nyilvánosság is hozzájárul ahhoz, hogy a bizonytal anságérzet erősödött a polgárokban. Egyre nagyobb pénzek forognak kockán, milliárdokra rúg az ezzel okozott kár is. Erősödik és terjed a szervezett bűnözés is. A Fidesznek nagyon határozott célja, hogy ebben a tekintetben valamilyen módon részt vegyen abba n a folyamatban, amely a bűnözésnek a terjedését megállítja. Természetesen erre a mi eszközeink a törvényhozásnak az útjain lehetségesek, hiszen Kónya Imre az előbbiekben helyesen fogalmazta meg azt a gondolatot, hogy a közbiztonságnak az erősítése alapvet ően kormányzati feladat, s teszem hozzá: kormányzati felelősség is. Ugyanakkor nekünk is megvan a véleményünk, hogy melyek azok az eszközök és melyek azok a módszerek, amelyekkel ezzel a meglehetősen nehéz és súlyos társadalmi problémával az állam valamily en módon részt vehet (Sic!) , illetőleg segítséget nyújthat. Úgy véljük, hogy ebben a tekintetben új stratégiára van szükség, amelyben minden állami szervnek részt kell vennie. A bűnüldözés terén szervezeti változtatásokra van szükség. Az egyszerű közbizton sági feladatokat, véleményünk szerint élesen el kell választani a bűnüldözéstől. Ésszerűtlen az is, hogyha az ítélkezési gyakorlat akkor enyhül, amikor a bűnözés megnőtt és veszélyesebbé vált, és még hogyha van is abban igazság, amit az előbb az igazságügyminiszter úr mondott, hogy az ítélkezési gyakorlat véleménye szerint nem minden tekintetben olyan enyhe, ahogyan azt a közvélemény érzékeli, ugyanakkor magával ezzel a problémával - a közvélemény érzékelésének a problémájával is , szembe kell néznünk. És ez visszakapcsolódik ahhoz, amit az elején mondtam, magával a bizonytalanságérzetnek a fokozásával. Véleményünk szerint a legsúlyosabb bűncselekmények valóban életfogytiglan tartó szabadságvesztéssel kell hogy büntethetők legyenek. Korszerűsíteni kell a p ártfogói hálózatot, bár a feladat megoldásába be lehet vonni a civil szféra intézményeit is, teljes mértékben ez nem adható át. Szigorítani kell a fegyverek tartásának és ellenőrzésének a rendjét, a szervezett bűnözéssel szemben pedig alkalmazni kell minde n olyan bűnüldözési eszközt, amelyet más országban sikerrel használtak. A Fidesz véleménye szerint szükség van arra is, hogy átgondoljuk általában a büntetőpolitikai rendszert, magát a büntető igazságszolgáltatásnak a rendszerét. Nemcsak tartalmában és nem csak eljárásában, hanem általában mennyiben felel meg azoknak az igényeknek, amelyek gyorsaságot és a társadalom részéről valamifajta védelmet igényelnek. Csak például hadd jegyezzem meg, az egyik NewYorki bíróságon az van kiírva feliratként, hogy "Justi ce delayed - justice denied". Ez magyarul annyit tesz, hogy az az igazság, amit késleltetnek, ami későn jön, az tulajdonképpen megtagadása az igazságnak. Erről többen is beszéltek már ma, de hogyha a büntetés későn érkezik, abban az esetben nincs igazán mó d arra, hogy a társadalom igazságérzete e tekintetben kielégüljön, ugyanakkor nincs is meg a védelme a társadalomnak a bűnelkövetéssel szemben, hiszen a legnagyobb biztatás a bűnelkövetésre az éppen a büntetésnek magának az elhúzódása, illetőleg a nem megf elelő hatékonysága. (17.20) E tekintetben az előbb felsorolt intézkedéseket még nagyon sok mindennel lehetne kiegészíteni. Én nem akarom ezzel az önök idejét rabolni, ezt más formában, számos alkalommal megtettük, és megtehetjük a jövőben is. Ugyanakkor ez ek az eszközök, amelyekről én beszéltem, ki kell hogy egészüljenek a büntető törvénykönyv módosításának az ügyével is. Tabuként kezeljük - és nagyon sok tekintetben ez egy helyes tabu , hogy a büntető törvénykönyvet - általában, mint Csákabonyi Balázs kép viselőtársam is az előbb említette, az
