Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 4 (219. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP):
2227 jelenleg, és semmi sem indokolja azt, hogy a felső határhoz ne közeledjék az ítélkezési gyakorlat, avagy pedig, mivel ezeknél a cselekményeknél rendszerint halmazatban jelennek meg a bűncselekmények, tehát nagyon r itka dolog az, hogyha - mondjuk , csak egy különösen nagy értékre elkövetett vagyon elleni bűncselekményt valósít meg valaki, mert amellett számtalan más egyéb bűncselekmény is meghúzódik, hacsak az okirathamisításra gondolok, akkor azt hiszem, hogy egy majdnem kézenfekvő. És a jelenlegi halmazati szabályok értelmében is a büntetési tétel ilyenkor a legsúlyosabb bűncselekményre megállapított büntetés felével emelhető, tehát mindjárt 12 évig terjedő szabadságvesztés kiszabásával is dolgozhatna a bíróság, a mennyiben természetesen erre lehetősége volna. A következő az, amit meg szeretnék még említeni, hogy el kell ismernünk azt, hogy az előterjesztők igyekeztek előkészíteni ennek a jelentős törvényjavaslatnak a benyújtását azzal is, hogy a még ugyan nem telje sen kész javaslatokat elküldték a parlamenti képviselőcsoportoknak előzetes megvitatásra. Sőt, ezen túlmenően tudomásom van arról, hogy az előterjesztők az egyéb igazságszolgáltatási szerveknek is, többek között az Országos Ügyvédi Kamarának is elküldték a z előterjesztésüket mintegy tájékoztatásként. Azonban a dolog lényegéből adódóan egy olyan szakmai vita, ami koherenssé tehette volna ezt az előterjesztést, nem alakulhatott ki. Ez a szakmai vita most tud majd kialakulni itt, az Országgyűlés előtt, esetleg es módosító javaslatok formájában, vagy pedig azzal, hogyha ez az alapanyag - ami nagyon sok elképzelésében kitűnőnek mondható , esetleg belekerül majd abba az 1997 márciusára tervezett Btk.módosításba, ami az egész büntetési rendszer átfogó felülvizsgál atát jelenti vagy jelenteni fogja. Tisztelt Országgyűlés! Végezetül még egyszer azt szeretném hangsúlyozni, hogy örömmel üdvözöltük ezt a törvényjavaslatot, örömmel, mert élő, valós, társadalmi és ezen túlmenően is büntetőjogi problémára világított rá. Szá mos használható javaslat van benne, amely mindannyiunknak, azt hiszem, hogy figyelmébe ajánlható, és amennyiben az általános vita során ezt olyan koherens egésszé lehet tenni, hogy a gyakorlatba történő átültetése és majdan annak alkalmazása nem fog problé mákat jelenteni a jog gyakorlóinak, el tudjuk érni azt, hogy ez úgy keresztülmenjen a társadalom irányába vagy úgy eljusson a társadalomhoz, hogy megértse ennek lényegét, és át is fogja azt, hogy miről van szó. Itt egy kitérő mondattal azért szeretném elmo ndani, hogy a társadalmat a büntetőjog szigorítására mindig fel kell készíteni, tehát nem érheti hirtelen csapásként, mint derült égből tényleg a villám. Fel kell rá készíteni. Tudja azt, hogy miért mit kaphat esetlegesen. Tehát hogyha ezeket a problémákat sikerül megoldani, akkor azt hiszem, hogy eredményes lesz ennek a törvénytervezetnek a vitája. Köszönöm szíves figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Kutrucz Katalin képviselő asszon ynak, MDNP, mint előterjesztőnek. DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Csak nagyon röviden két dologra szeretnék reagálni, a részletekre majd annak idején lesz módom kitérni. Miniszter úr emlí tette, hogy az európai gyakorlathoz viszonyítva Magyarországon sok a fogva tartott. Magyarul, százezer lakosra vetítve sokan ülnek büntetésvégrehajtási intézetben. Nem is az a baj, tisztelt miniszter úr, a büntetéskiszabási gyakorlattal, hogy általában en yhe, hanem az a baj, hogy az igazán nagy bűncselekmények elkövetőivel szemben enyhe, vagyis az, hogy aránytalan. Ez az aránytalanság a mi meggyőződésünk szerint nem igazán a bíró hibája, hanem a büntetési rendszernek a hibája. Ezen szeretnénk mi a javaslat unkkal javítani. Hogy sikerüle vagy nem? Ez nem rajtunk múlik, hanem önökön múlik. A másik pedig, amire reagálni szeretnék: egy aggályomat szeretném máris kifejezni. A kormány képviselője a kormány átfogó javaslattervénél a bizottságban is és ön most is e mlítette az enyhítő
