Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 4 (219. szám) - Megemlékezés az 1956-os forradalom és szabadságharc mártírjairól - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - NÉMETH ZSOLT (Fidesz): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP):
2212 A lakosság 87 százaléka számol azzal - a megkérdezett minta alapján , hogy természetesen ez költségekkel is jár, de a költségeket mintegy elkerülhetetlen áldozatot tekintik. Tartanak attól, hogy növekedhetnek a regionális, illetve társadalmi különbségek, hogy leépülhetnek a jóléti intézmények, és kifejezetten tartanak attól, hogy bizonyos deviáns társadalmi jelenségek hatása erősödhe t, mint alkoholizmus, kábítószerfogyasztás, öngyilkosság vagy bűnözés. A megkérdezettek kétharmada az ezredfordulóig várja Magyarország csatlakozását, kétharmada másokkal együtt tartja szükségesnek és hasznosnak a csatlakozást. És a megkérdezettek kétharm ada azt is tudja, hogy az Európai Unióhoz és a NATOhoz történő csatlakozás között van összefüggés. 50 százalék gondolja úgy, hogy az EUtagság segíti a NATOcsatlakozást, 20 százalék úgy, hogy a NATOcsatlakozás segíti az EUhoz történő csatlakozást. (Az elnök pohara kocogtatásával jelzi a hozzászólási idő lejártát.) Úgyhogy, tisztelt Ház, ebből, azt hiszem, a kormánynak, de valamennyi pártnak le kell vonni a tanulságokat: folytatnunk kell ezt a munkát, hogy az érzelmi alapú támogatottság az értelmi alapok on nyugvó támogatottság irányába erősödjön, és ebben valamennyi párt részvételére szeretnénk ezután is számítani. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces reagálásra megadom a szót Németh Zsolt frakcióveze tőhelyettes úrnak, Fidesz. NÉMETH ZSOLT (Fidesz) : Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! A minap az elnök úrtól minden frakció kapott egy formanyomtatványt, amelyen jeleznünk kell, hogy mi a napirend előtti felszólalásunkban a rendkívüli, a halaszthatatlan és a z országos jelentőségű. Mi ezt a parlament napirend előtti korábbi szokásjogának a szűkítéseként, a lehetőségek bekorlátozásaként értékeltük. Azt szeretném megkérdezni itt elnök úrtól az előbbi felszólalásnak a fényében, hogy vonatkozike a Külügyminisztér iumra is ez az új előírás, hogy a külügyminiszter úr mit írt be a rendkívüli, a halaszthatatlan és az országos jelentőségű rovatokba akkor, amikor beadta a felszólalási igényét. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gá l Zoltán) : Tisztelt Frakcióvezetőhelyettes Úr! Szeretném önt tájékoztatni, hogy a külügyminiszter úr körülbelül azt írta, amit a frakciók szoktak írni a rendkívüli és a halaszthatatlan dolgokban. Úgyhogy - ilyen szempontból , azt hiszem, senki nem tehet egymásnak szemrehányást. Majd meg fogom mutatni, ha szükséges, hogy mit írnak a frakciók a formanyomtatványra. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Surján László frakcióvezetőhelyettes úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönö m a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Ház! Én azt gondolom, hogy nagyon lényeges kérdés az, hogy a magyar társadalom hogyan viszonyul az Európai Unióval való kapcsolatrendszerünkhöz. Régóta és többször szóltam ebben a Házba n arról, hogy félő, hogy ez a viszonyulás nem teljesen világos, nem teljesen megalapozott, nem egyértelmű tényekre vonatkozik. Természetesen egy ilyen ötperces áttekintés, amit a külügyminiszter úr adott most egy nagyon nagy mintából, nem ad lehetőséget sz ámunkra, hogy értékeljük a mintavételezés részleteit. Egy dologra azonban felfigyeltem. Mintha nagyon sokan félnének attól, hogy az Európai Unióhoz való csatlakozásunk bizonyos szociális ellátások leépítésével jár. Amennyire az én ismereteim korrektek, az Európai Unióban nem született meg egy közös szociálpolitika, az Európai Unió minden tagország saját felelősségére bízza azt, hogy milyen szociális ellátást valósít meg.
