Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 4 (219. szám) - Megemlékezés az 1956-os forradalom és szabadságharc mártírjairól - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár:
2206 Hölgyeim és Uraim! Elképesztő, hogy ez a kétszáz név keringkering körbekörbe, ÁPV Rt., társadalombiztosítási önkormányzatok, vagyonjuttatás - ingyenes vagyo njuttatás , tőkeemelés, mintha valami olyan hihetetlen dzsungelbe keveredne az ember, ahol a liánok fojtogatják, és közben eltűnik a vagyon, eltűnik az ország vagyona. Ezért az állampolgár joggal kérdezheti, meddig lehet ezt tovább csinálni. Két és fél év óta - ha jól tudom , egyetlenegy nap börtönbüntetést nem szabtak ki senkire ilyen visszaélések miatt, miközben ezektől a visszaélésektől hangos az ország. Nem tud az ember most már nyugodtan kinézni az ablakán, mert a szemközti cégről nem tudja, hogy a m affiáé, a maffia védi, a maffia támadja; csak azt tudja, hogy a tulajdonosa valószínűleg annak a kétszáz embernek valamelyike, akik itt mindigmindig újra sorra kerülnek. S ráadásul ezek vagy volt kormányférfiak, vagy jelen kormánykapcsolatokkal rendelkezn ek. Nagyon kérjük a kormányt, hogy valamilyen módon végre próbáljon meg véget vetni ennek a képtelen állapotnak. Köszönöm. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Ugyancsak kétperces reagálásra megadom a szót Torgyán József frakcióvezető úr nak, Független Kisgazdapárt. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Igen Tisztelt Képviselőtársaim! Engedjék meg, hogy én megfordítsam a Varga Mihály képviselőtársunk által feltett kérdést. Tude a Fidesz vagy bármely pá rtja a parlamentnek egyetlenegy olyan privatizációról, amelyről elmondhatjuk, hogy az tisztességgel bonyolódott le, hogy a mögött nincs okunk feltételezni a tisztességtelenséget? Sajnos, ma már itt tartunk, hogy ekként merülnek fel a kérdések, és nem is me rülhetnek fel másként, mert ha abból indulnak ki, igen tisztelt képviselőtársaim, hogy adva van egy olyan privatizáció, amelyet nem előzött meg a nemzeti leltár felállítása, nincs egy olyan értékelés, amelynek kapcsán meg lehetne állapítani, hogy a privati zálás alá kerülő vagyontárgyak a valóságban milyen értéket képviselnek. Nem volt semmiféle, írásban lefektetett stratégia vagy taktika azzal kapcsolatban, hogy mi történjék a befolyó javakkal, olyannyira nem volt, hogy például a '95. év végi privatizációs többletbevételnek nevezett, valójában nemzeti vagyon elkótyavetyéléséből, a stratégiai iparágak eladásából befolyt összegekre nézve sem volt semmiféle elképzelése a kormányzatnak, hogy mit csináljon azzal. Sőt, meglepte az, hogy egyáltalán befolyt vételár. Én úgy gondolom, hogy itt nem privatizációról, nem magánosításról, hanem a nemzet vagyonának (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) kifosztásáról van szó. Így is kellene eljárni a nemzet vagyonát kifosztókkal szemben. Köszö nöm a türelmüket. (Taps a jobb oldalról.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Akar László államtitkár úrnak. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Mindenekelőtt azzal szeretném kezdeni, hogy talán célszerűbb lett volna, hogyha ez a típusú ötperces gondolatsor interpelláció formájában zajlik le. Tudniillik, ebben az esetben nyilván az interpelláltnak módja van az ügyeket megfelelően áttekinteni. Egy ilyen napirend előtti felszólalás nyilván nem ad a másik oldalnak - tehát a kormány képviseletében felszólalónak , arra lehetőséget, hogy az ügyet alaposan végigrágja. De így csak első látásra is - gondolom, majd jön az interpelláció is a későbbiekben , első ránézésre is szeretném aláhúzni, hogy ez nem privatizációs üg y, hanem ez egy felszámolási ügy. A felszámolásnak más szabályai vannak, mint a privatizációnak. Önök természetesen említették a Reorg tevékenységét a felszámolásban, a felszámoló tevékenységét nem a Pénzügyminisztériumnak, hanem a bíróságnak kell ellenőri znie. Természetesen a KVI vagy az APEH tevékenysége - ellenőrzési tevékenysége - vagy esetleg a követelésről való lemondás vagy konvertálás tevékenysége az már olyan, ami nyilvánvalóan a Pénzügyminisztérium felügyelete alá tartozik. Tehát én azt tudom az e lmondottak alapján csak ígérni, hogy természetesen
