Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 31 (218. szám) - Az egészségügyi hozzájárulásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
2198 tart az előterjesztő, hanem egy teljesen más konstrukciót alkalmaz. A 4500 helyett 1800at vet ki és ugyan ezerszer elmondja, hogy rengeteg baj van a járulékbeszedéssel és sok probléma, nemhogy a 42,5 százalékkal 41 százalékra csökkenti a járulékot, hanem még tovább lép előre a 39 százalékhoz. Ezt nehezen tudom elképzelni , mert ez egyszerűen nem jobb konstrukció. Az előbb már elmondtam, hogy 51 ezer forintig minden jövedelem esetében nő a tbjárulék, és itt egy konkrét példával szeretném érzékeltetni, egy 30 ezer forintos havi jövedelmet alapul véve, hogy mennyire csalóka az 1800 forint és a 3,5 százalékos kulcsnak az alkalmazása. 30 ezer forintos jövedelem esetében az 1800 forint éppen 6 százalékos kulcsnak felel meg. Ha ezt hozzáadjuk a 39 százalékhoz 45 százalékos tbjárulékkulcsnál kötünk ki. Én - lehet, hogy nagy baj, hogy olyan körzetben vagyok országgyűlési képviselő, ahol - hogy mondjam , az Alföldnek egy olyan részén, ahol elég sok probléma van, nagyon sok a nehéz körülmények között dolgozó vállalkozás is , én úgy érzem, hogy a 30 ezer forintos példa nem egy kirag adott, fals gondolat és nem a minimálbér körül van, mert annak épp a duplája, ezért nagyon valósnak érzem és nagyon valósnak. Az igaz, hogy nem a munkavállalót terheli, a munkáltatót terheli. De a munkáltató ezt át fogja vezetni valamilyen más konstrukciók on, mert nehezen képzelhető el, hogy a 42,5 százalékos járulékkal szemben most 45 százalékot kell majd beszedni. Ez a 45 százalék rendkívül magas. Hangsúlyozni szeretném, hogy ez még most 2 százalékkal, a 30 ezer forintot kereső embernél 2 százalékkal még magasabb a 4500 forintos fix összeget alkalmazó változathoz képest is. És ahhoz, ugye, 41 százalékos kulcs kapcsolódik. Én nem hiszem, hogy egyszerűen mi ezt szeretnénk megvalósítani. Hangsúlyozni szeretném, egyetértek azzal, hogy egy fix összeget be kell vezetni. Egyetértek a járulékok kiszélesítésével, és minden ilyen lépéssel egyetértek, de nem tudom, hogy miért kell nekünk üldözni, hogy most már nem elég, hogy 42 százalékról 41 százalékra visszük a járulékot, hanem tovább visszük ezt 39 százalékra, és m ost akkor őrült mértékben terheljük lentebb pedig a vállalkozásokat. Ezt nem tudom elképzelni. És hangsúlyozni szeretném, nem alacsony jövedelműekről van szó, hanem az 51 ezer forint megfelel, ha jövő évben 17 százalékos reálbérnövekedés bekövetkezik, még akkor is megfelel az átlagkeresetnek. Ha hozzávesszük, hogy ott vannak alacsony jövedelműek egy munkáltatónál és vannak közepes jövedelműek, akkor nagyon sok magas jövedelmű embernek kell lenni annál a munkáltatónál, hogy a járulék ne növekedjen. Szerinte m jelentősen növekedni fog és nem biztos, hogy ezt akarjuk egyszerűen. (Az elnöki széket dr. Kóródi Mária, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Na most, nyilván a javaslatunk megint oda köt ki, amire az előbb is utaltam, tehát a társadalombiztosítást ér intően azt a 15 százalékos járulékot 16 százalékra szeretnénk növelni, ezzel a 39 százalék 40 százalékra módosulna, és ennek a terhére vagy ebből adódóan az 1800 forintos értéket csökkenteni tudnánk. Erre vonatkozóan tettünk több javaslatot. Én tisztelette l kérem a bizottságokat és az előterjesztőt, hogy gondolják át még egyszer ezt a konstrukciót, mert nekünk nemcsak egy elméletet kell megvalósítani, hogy valahol igazolhassuk, hogy a tbjárulék százaléka mennyivel csökkent, hanem abból a gyakorlati helyzet ből kell kiindulni, amiben pillanatnyilag most vagyunk és a munkavállalók, munkáltatók jövőre is lesznek. Köszönöm. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne még valaki felszólalni a vita e szakaszában. Nem kív án, a vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! A harmadik vitaszakasz következik az ajánlás 22., 24es, 25. és 26. pontjai szerint. Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne valaki felszólalni a vita e szakaszában? Jelentkező nincs, a vita e sza kaszát lezárom.
