Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 31 (218. szám) - A társadalombiztosításról szóló 1975. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - FARKAS IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. GYŐRIVÁNYI SÁNDOR (FKGP):
2186 többet fognak fizetni. Így van. A termelői, szolgáltató ágazatok fognak többet fizetni valamivel, többet fog fizetni a közszolgálat - annak körülbelül mintegy 67 milliárdos többletterhe van , ami a Foglalkoztatási Ala p kompenzációjára lehetőséget teremt. És amit a táblázat "tisztázatlan helyzetű lakosság"nak nevez - tehát azok, akik nem fizettek eddig társadalombiztosítási járulékot , azoknak a terhei is ilyen módon csökkentek, hiszen 4500 forint helyett tulajdonképp en 1800 forintért plusz a minimálbér 11,5 százalékáért lehet egészségbiztosítási szolgáltatásra szerződést kötni Magyarországon jövő évben a törvénytervezet szerint az Egészségbiztosítási Főigazgatósággal. Én tehát úgy gondolom, hogy többfajta változat van ; a kormánynak és a parlamentnek azt kell eldöntenie, hogy változatlan társadalombiztosítási bevételek mellett minek ad prioritást: a társadalombiztosítási járulékmérték markánsabb elengedésének, és egy nagyobb fix összegű hozzájárulás bevezetésének, vagy esetleg egy első lépésben egy kisebb fix összegű egészségbiztosítási vagy egészségügyi hozzájárulás bevezetésének. Köszönöm ezért, hogy képviselőtársaim egy ilyen változaton is gondolkodnak. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Kétperces észrevételre m egadom a szót Farkas Imre képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. FARKAS IMRE (MSZP) : Én köszönöm Csehák Juditnak, amit elmondott. Valóban bizonyára pontosította és értelmezhetőbbé tette az én gondolatomat. (15.40) Én összesen azzal szeretnék vitatkozni, hogy ha igaz, hogy a kormányzat arra gondolt, hogy nagyon sokan a minimálbérre jelentkeznek be, és itt valójában, amit később mégis kifizetnek ebben a körben, ezután nem fizetnek tbjárulékot, akkor ebben a változatban, ha ezt tényleg így gondolták, hogy ez a fő elem, akkor a 4500 forint lett volna a megfelelő megoldás. Ha az pedig nagy teher, akkor az általunk is benyújtott - mondjuk - 3300 forint. Ha ez a fő és ez a döntő kérdés, akkor ez sokkal jobb megoldás, mint az 1800 forintos lépés. Sajnos, én azt látom, hogy ez a kör bizonytalan, hogy sikerüle majd így megfogni egyáltalán, még az 1800 forinttal is, az viszont tény, hogy a számában ennél nagyobb létszámot eltalálja viszont, azokat a munkavállalókat vagy azokat a munkáltatókat, ahol rendben van a fo glalkoztatás, nem a minimálbért fizetik - és később még zsebbe valamennyit , hanem, sajnos, olyanok a jövedelemviszonyok, hogy a jövedelmük teljesen legális módon a dolgozóknak átlagosan 20 és 40 ezer forint között van. Őket viszont minden esetben negatív an érinti ez az elképzelés. És még egy gondolatot a kompenzációhoz. Én a magam részéről, ha abszolút más megoldás nincs, a kompenzációt el tudom képzelni egyfajta megoldásnak, de a legutolsó megoldásnak. Nem értem, hogy miért van arra szükség, hogy formáli san kijelentsük, hogy csökken a tbjárulék százaléka, az alacsonyabb jövedelműeknél meg az átlagos jövedelműeknél egy nagyobb terhet alkalmazunk, és akkor több milliárd forinttal pedig kompenzációt fogunk alkalmazni. Köszönöm. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszö nöm. Megadom a szót Győriványi Sándor képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. GYŐRIVÁNYI SÁNDOR (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Előttünk van ez a törvénycsomag, módosítások és új törvény is, amelyet most itt együttesen tárgya ltunk a felvezetésben. Ez a módosítása a társadalombiztosítás 1975. évi II. nagy törvényének - mert ez egy nagy és alapos törvény módosítása - 76 vitapontot, annyi módosító javaslatot igényelt, és ha ezeket a vitapontokat és a vitákat elemezném, akkor soks zor éreztük azt valamennyien, akik, itt vagyunk -
