Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 31 (218. szám) - A társadalombiztosításról szóló 1975. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KISS RÓBERT jegyző: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - FARKAS IMRE (MSZP):
2182 ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! A mai részletes vita szakaszolására, a kialakult gyakorlatnak megfelelően, a törvény szerkezeti rendjét követve, a módosító javaslatok közti összefüggéseket figyelembe véve terjesztem elő javaslatomat. Felkérem jegyző képviselőtársamat ismertesse az egyes vitaegységeket. DR. KISS RÓBERT jegyző : Tisztelt Országgyűlés! A vita javasolt szerkezete a következő. Az ajánlás első 6 pontja a törvény személyi hatályára és a fogalmak tisztázására vonatkozik. Ez a részletes vita első szakasza. A következő vita egység az ajánlás 710ig terjedő pontjai, amelyek a biztosítási szolgáltatásokkal kapcsolatosak. (15.20) Majd a 11. és 12. pontok vitája következik, a szolgálati i dő kiszámítási módjáról. Ezt követi a 13. pont vitája, amely eljárási kérdéseket tartalmaz. A járulékfizetéssel függnek össze az ajánlás 1455ig terjedő pontjai, amely egy vitaszakaszt képez. Ezekkel függ össze a 61. és 63. pont is. Ezután 56., 57. és 58. pont vitájára kerülhet sor, a járulékok elszámolására vonatkozóan. Ezt követően kerül sor a 60., 62. és 64. pont vitájára, a kizárólag egészségügyi szolgáltatásra jogosultak körét illetően. A 6568ig terjedő pontok tartalmazzák a baleseti járulékfizetés szabályaira benyújtott módosításokat. A 69. pont a biztosítási megállapodásról szól. Végül a 70. és 71. pontban találhatók a hatálybaléptető rendelkezések. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a jegyző úr által ismertetett és az egyes részletrendelkezések összekapcsolását tartalmazó javasolt vitaszerkezetet? Kérem, kézfelemeléssel szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége indítványomat elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Soron köve tkezik az első vitaszakasz, az ajánlás 16. pontjai alapján. Megkérdezem, kíváne valaki szólni a vita e szakaszában? (Nincs jelentkező.) Felszólaló nem jelentkezik. A vita e szakaszát lezárom. A részletes vita második vitaszakaszát nyitom meg, az ajánlás 710. pontjainak megfelelően. Megkérdezem, kíváne valaki szólni a vita e szakaszában? (Nincs jelentkező.) Felszólaló nem jelentkezik. A vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! A harmadik vitaszakasz következik az ajánlás 11. és 12. pontjai szerin t. Megkérdezem, kíváne valaki szólni a vita e szakaszában? (Farkas Imre képviselő felszólalásra jelentkezik.) Megadom a szót Farkas Imre képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. FARKAS IMRE (MSZP) : Tisztelt Képviselőtársaim! Bár a jelenlévők többsé ge - azt hiszem - ismeri álláspontomat a témában, mégis szükségesnek tartom ezek elmondását, hiszen általam nagyon fontosnak tartott témáról van szó. Szükségesnek tartom ezeket az észrevételeket rögzíteni. Göndör István képviselőtársammal módosító javaslat ot adtunk be a tövényjavaslat 8. §ához. Javasoltuk, hogy annak (6) bekezdését töröljék el. Valójában, nem az volt a kezdeményezésünk igazi lényege, hogy ez a bekezdés teljesen tűnjön el, hanem úgy gondoltuk, hogy itt bizonyos tekintetben pontosításra van szükség, és az általános vitában ezt a megoldást választottuk. Kifogásunk a (6) bekezdésnek a következő részére vonatkozik. A (6) bekezdés kimondja, "hogyha a biztosítottnak a keresete a minimális bérnél kevesebb, akkor a biztosítási idő is csak az arányos időtartamra vehető figyelembe szolgálati időként." Bizonyos esetekben ezt az álláspontot elfogadhatatlannak tartjuk. Értem ezalatt a teljes munkaidőben dolgozó, teljesítménybérben foglalkoztatottak azon körét, akik 100 százalék alatt teljesítenek. Meggyőz ődésem és gyakorlati tapasztalatom van rá, hogy ez nem ritka eset. A külföldi tulajdonosok többsége ugyanis előszeretettel alkalmazza a magas teljesítmény követelményrendszert.
