Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 31 (218. szám) - Megemlékezés Gyurkó Jánosról - A Magyar Köztársaság 1997. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - GAÁL GYULA (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BARSINÉ PATAKY ETELKA (MDNP):
2177 hog y kiszámítható gazdasági szabályozást biztosítsunk az igen lényeges kis- és középvállalkozók számára. És végül, nyilvánvalóan egy ellenzéki politikusnak föl kell tenni a kérdést, hogy teljesülni fognake az adóbevételek '97ben. Nekem az a véleményem, hogy ezek az adóbevételek feszítettek. De eddig minden évben teljesültek. Van egy olyan benyomásunk a saját számításaink és az elmúlt időszak értékelése alapján, hogy - ha nem történik valami különleges katasztrófa , akkor ezek az adóbevételek, ha nem is egés zen ilyen szerkezetben, de teljesülhetnek. Csak hát a probléma ott van, hogy éppen pont a kis- és középvállalkozók, a családok és az embereknek a sokasága ilyen módon egy évre egyszerűen nem is tudja, hogy mit, miért adózik. Nem is tudja, hogy jövőre mit é s miért fog adózni, majd '98ban, majd '99ben. Úgy hiszem, akkor, amikor a kormány hároméves elképzelésről beszél, amikor ezt hozza be elénk a parlamenthez, akkor a minimum, amit elvárhattunk volna, hogy ugyanezt a költségvetés alappillére, az adótörvénye k vonatkozásában is megteszi. Köszönöm a figyelmüket. ( Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces észrevételre megadom a szót Gaál Gyula képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. GAÁL GYULA (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Höl gyeim és Uraim! Én a költségvetési vitában abba már beletörődtem, hogy egyes képviselőtársaink sötét próféciákat mondanak arra nézve, hogy mi fog történni ennek az évnek a végére a makrogazdasági folyamatokban, majd a sötét próféciáikat ténynek tekintve ki jelentik, hogy tehát jövőre is romlik a helyzet. (15.00) Ez történt Balsay István fideszes képviselő hozzászólásában például a mai napon. De Barsiné Pataky Etelka most olyasmiről beszélt, ami egyértelműen kiderülhet a költségvetési törvényből, hogyha átnéz zük. Azt kifogásolta, hogy az adóbehajtás hármas egységét, tehát az adócsökkentést, az adóalapszélesítést és a beszedés hatékonyságát együttesen kéne kezelni a kormánynak, és nincsenek érzékelhető lépések a leírt javaslatokban. A törvényjavaslatokból vilá gosan kiderült, hogy mind a társasági adóban, mind a személyi jövedelemadóban jelentős csökkentésre tesz javaslatot a kormányzat, tehát az adócsökkentési javaslat tetten érhető. Az adóalapszélesítésre kifejezett törekvések vannak. Éppen ezt szokták bíráln i egyéb ellenzéki képviselők, hogy ezért nem ér semmit az adócsökkentés, hiszen az adóalapszélesítéssel visszaveszi a kormányzat amit az adócsökkentés terén ígér. A behajtás hatékonyságát szolgálandó pedig nagyon jelentős, és ha úgy tetszik, politikai bát orságot mutató tett is, hogy miközben a központi költségvetési intézmények támogatása az inflációtól elmaradó mértékben nő, az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal támogatási előirányzata több mint 50 százalékkal növekszik az ez évihez képest, a Vám- és Pé nzügyőrség támogatási előirányzata 37,7 százalékkal növekszik. Mind a kettő mögött létszámfejlesztés és technikai fejlesztés is van. Tehát ezen a téren is megtette a kormány a saját javaslatát. Ezért úgy gondolom, hogy méltánytalan és indokolatlan arra föl építeni egy beszédet és arról beszélni, hogy ezekben a kérdésekben semmi nem történt. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Két percre megadom a szót Barsiné Pataky Etelka képviselő asszonynak. Nagyon röviden. BARSINÉ PATAKY ETELKA (MDN P) :
