Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 31 (218. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 1997. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
2139 amelyekben a társadalom kettészakadását megakadályozó vagy inkább enyhítésére használható források kerülnek oda. Ez a költségvetés, azt gondolom, fontos, és tulajdonképpen sokunk által képviselhető prioritásokat tartalmaz. Azt is mondhatnám, hog y nem lehetett volna más vagy nem lehetett volna jobb költségvetést csinálni. Arra kérem az ellenzéket, hogy a saját fogalmaik használata mellett néha próbálják lefordítani - ahogy talán én is megpróbáltam lefordítani, még ha más szavakat is használunk, ar ra, amit kormánypártiak mondanak , próbálják fölismerni az azonosságot a mondataink tartalma mögött. Talán, ha ez sikerül, akkor ennek a költségvetésnek a tárgyalása során, illetve majd a későbbiek során a módosító indítványoknál is nagyobb összhangban tu djuk a végeredményét, az ország költségvetését megszavazni és létrehozni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a bal oldalon.) (11.40) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Bogárdi Zoltán képviselőnek kétperces észrevételre. BOGÁRDI ZOLTÁN (M DF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Hallgatva kormánypárti képviselőtársaimat, tényleg az az embernek az érzése, hogy a kormány a gazdasági folyamatok ismerete nélkül készítette el az 1997. évi költségvetést, de végül is ugyanígy készült el a '95 . évi zárszámadás és a '96. évi pótköltségvetés is. Mint emlékeznek képviselőtársaim, a '95. évi zárszámadás tárgyalásakor ellenzéki oldalról rendkívül kemény kritika érte azt a hatást, amit a Bokroscsomagként nyilvántartott kormánypárti elképzelés fejtet t ki a beruházásokra, minek hatására 1,2 százalékra csökkent Magyarországon a beruházások növekedése, ami tragikusan alacsony. Az igazi meglepetés most októberben következett be, amikor a Pénzügyminisztérium tájékoztatója megjelent, amiben a következő olva sható: "A KSH 1996. szeptember 6ai közlése szerint a nemzetgazdasági beruházások volumene 1995ben a korábbiak által becsült 1,2 százalékos növekedéssel ellentétben 5,3 százalékkal csökkent. A mérséklődés 1996ban is folytatódik 7 százalékkal..." folytató dik a folytatás. Ezek után meg kell kérdeznem, a Magyarországon járt világbanki dolgozók milyen adatokat láthattak, amikor úgy nyilatkoztak, hogy a stabilizáció érdekében hozott intézkedések nem vetették vissza a reálgazdaság fejlődését. Kérdezem én a tisz telt Házat, elsősorban kormánypárti képviselőtársaimat, önök tudtak erről, és ha tudtak, miért nem szóltak? Azt már csak a tréfa kedvéért jegyzem meg, hogy Fazakas Szabolcs vajon mire gondolhatott, amikor azt mondta, hogy eljött a gazdasági növekedés ideje . (Az elnök megkocogtatja poharát, jelezve, hogy a felszólalási idő letelt.) Köszönöm. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm. Ugyancsak kétperces észrevételre megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Kösz önöm a szót, elnök úr. A dolog nagyon egyszerű, Bogárdi képviselőtársam. Amikor egy piacgazdaságban - és a mi gazdaságunk most már jelentős mértékben ilyen , amikor egy piacgazdaságban lassulás van a termelésben, akkor visszaesés van a beruházásokban. Én ma reggel, amikor elsőként beszélhettem, akkor idéztem a finn példát, hogy a Finnország - mint a Szovjetunióval és KGSTvel való kapcsolatban leginkább szereplő piacgazdaság - egy ahhoz hasonló átalakulási válságot élt meg, mint mi, és akkor azt említettem , hogy a GDPjük 12 százalékkal csökkent a csúcshoz képest, a fogyasztásuk 11 százalékkal, a beruházásaik pedig 48 százalékkal csökkentek '90 és '93 között.
