Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 31 (218. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 1997. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. OROSZ ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. GYŐRIVÁNYI SÁNDOR (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - MIAKICH GÁBOR (MSZP):
2110 hasznos magyar államvagyon, az, hadd mondjam el, hogy az biztos. És amikor az államvagyon kategóriájáról beszélünk, akkor csak azokról a tőkékről, eszközökről , beruházási javakról tudunk csak beszélni és lehet csak beszélnünk, amelyet az ország, a nép, a nemzet érdekében föl lehet használni. Én nem tudom, lehet, hogyha visszaszerezzük majd Tocsiktól, meg visszaszerezzük a milliárdos rablásokat a bankároktól, me g a bankkonszolidációra kiadott 400 milliárdos vagyont azoktól, akik ezt felvették, ha ez visszaszerezhető lesz, akkor talán néhány százaléka - néhány százaléka! - az államvagyon fogalmába is tartozhat. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm s zépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Orosz István képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. OROSZ ISTVÁN (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Én igyekeztem pontosan jegyezni azt, amit Sándorffy képviselő úr mondott. Ha félre értettem volna, és az a helyes, amit másodszor mondott, akkor ezt tudomásul veszem. De ez még rosszabb! Már elnézést kérek, tudniillik az államvagyon az, amelyik a szocialista viszonyok között mobilizálhatatlan, ugye? Hát azzal, hogy magánvagyonná alakítju k, azzal a mobilizálhatóságát segítjük elő. Nyilvánvalóan, mert a magánvagyonok azok igazán mobilizálhatók. Azok bármikor gazdát cserélhetnek, míg az államvagyonnak éppen az volt a lényege az elmúlt 40 esztendőben, hogy az nem volt mobilizálható. Az forgal omképtelen volt, ha a pontos kifejezést akarom erre alkalmazni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Győriványi Sándor képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. GYŐRIVÁNYI SÁNDOR (FKGP) : A vulgármaterialista felfogás szerint tényleg az az államvagyon, amely megközelíthetetlen. De az államvagyon fogalmában minden polgári közgazdaságban bele tartoznak a beruházási javak, bele tartoznak a közmunkákra felhasznált működések, bele tartozik például a közalkalmazottak fizetése is. Ennek következtében az államvagyonból kifejezésre jut az állam működőképessége. Én úgy gondolom, hogy ebben a vonatkozásban az államvagyont nem lehet leszűkíteni egy tőkevagyonra, amely esetl eg a Nemzeti Banknak - reméljük - még megvan a trezorjaiban aranyrudak és aranytéglák formájában. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Miakich Gábor képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. MIAKIC H GÁBOR (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőház! Sajnos, olyan ismeretek hiányában szenvednek, amit ,sajnos, szóvá kell tenni. Itt alapvető közgazdasági ismeretek hiányáról van szó. Mert miközben itt vagyonról szólnak, nem a valóságos folyamatokról szólnak. Nem szólnak arról, hogy mondjuk 6 milliárddal csökkent az államadósság állománya, és ez mint jelent abban a költségben, abban a gazdaságpolitikában, amit ma a kormánypártok képviselnek. Bauer Tamás hozzászólása kapcsán kétszer is reagáltak önök it t, összekeverve a párt megfogalmazását a konzervatív és liberalizmus kapcsolatában (Sic!) és azt a közgazdasági szakirodalmi tartalmát, amelyet, mondjuk, Európában és az angolszász országokban használnak. Mert Bauer Tamás ebben az összefüggésében használta ezeket a fogalmakat. Nagyon sajnálom, hogy így folyik egy vita, de ezeknél a fogalmaknál a közgazdasági szakközépiskolák első évfolyamán tisztázni kell (Sic!) , és ha így folyik, akkor nem fogjuk megérteni egymást. És a tévénézőt, aki esetleg csak háttérté vézésként hallgatja, akkor esetleg meg lehet tévesztenünk, de azokat a nézőket, azokat az újságírókat, akik ehhez - remélem - értenek, azokat
