Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. szeptember 16 (200. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - VARGA MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BURÁNY SÁNDOR (MSZP):
208 milliárdnak valamekkora része. Tudniillik, amióta a külső és a belső infláció között különbség van, amióta rendszeres leértékelések vannak, azóta van a leértékelésekből fakadólag veszteség, amit az eddigi elszámolási rendben is kimutattunk, csak úgy mutattunk ki, hogy nem az állami költségvetésen keresztül, hanem azon kívül mondtuk, hogy még emelkedik az államadósság egy nulla kamatozású kötvénnyel. Ennek a kimutatásnak számos problémája van. Ez különösen felszínre kerül, amikor szerencsére, hál' istennek, javul az ország makrogazdasági helyzete és csökken a Nemzeti Ba nk eladósodottsága. Ebben a helyzetben egy más elszámolási rendszert érdemes bevezetni, de ez érdemben a folyamatok tartalmát nem befolyásolja. Tehát az ön alapkérdésére visszautalva, ettől nem kell többet fizetnie a magyar adózó állampolgároknak. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Varga Mihály frakcióvezetőhelyettes úrnak, Fidesz. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A Fidesz frakciója nem kí vánt reagálni erre a napirend előtti hozzászólásra, de véleményünk szerint komolytalan az, hogy viccel üssünk el egy ilyen súlyú témát. Ugyanis ez a kérdés, amelyet Torgyán József képviselőtársunk fölvetett, szerepelt már egyszer a Ház előtt. Akkor a kormá nypártok részéről a bizottsági ülésen az az érv hangzott el, hogy ennek a kérdésnek a megtárgyalására van épp elég fórum, tehát ezt a törvényjavaslatot ne támogassuk. Ön, tisztelt államtitkár úr szintén azt a vonalat viszi, miszerint nem kell a témáról bes zélni. Az, hogy az MNBnél hogyan alakult ki 6070 milliárdos veszteség, ez nem tartozik ön szerint az Országgyűlésre. (Zaj a teremben.) Én ezzel nem értek egyet, szerintünk nem eltitkolni, hanem nyilvánosan kellene megtárgyalni az ilyen témákat. Az ön ált al felvetett témakörök azonban nem alkalmasak erre. Ezt az Országgyűlésnek, vagy legalább is egyik bizottságának egy önálló napirendi pontként kellene megvitatnia ahhoz, hogy ebben valóban tisztán és világosan lássunk. A Fidesz álláspontja ebben a kérdésbe n, azt hiszem, hogy korábban már elhangzott, szeretnénk, ha erre még ebben az évben valamikor sor kerülne, hiszen ez a veszteség most van jelen az MNBnél, másrészt pedig úgy gondoljuk, hogy a korábban eltitkolt, nyilvánosságra nem hozott döntéseknek súlyo s következménye lehet a későbbiekben. Épp a mai napilapokban lehet olvasni, tisztelt államtitkár úr, hogy az áramszolgáltató részvények eladása után, az új külföldi tulajdonosok most már próbálják értékesíteni ezeket a részvényeket. Milyen szerződést kötöt tek akkor önök a magyar állam nevében ezekkel a partnerekkel? (Közbeszólás a Független Kisgazdapárt soraiból: Így van.) Erről kell beszélni, és nem eltitkolni kell ezeket a dolgokat! Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Burány Sándor képviselő úrnak, a Magyar Szocialista Párt frakcióvezetőhelyettesének. BURÁNY SÁNDOR (MSZP) : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Szó nincs arról, hogy ez a probléma a szürke ködbő l bukkant volna elő. Szeretném emlékeztetni önöket, hogy a költségvetési bizottság már tavaly ősszel megvitatta ezt a kérdést. Akkor a jegybank elnöke és az akkori pénzügyminiszter erről az egész problémáról már részletesen beszélt. Torgyán képviselőtársam nak azt ajánlom, hogyha már a kisgazda képviselőkkel nem tud referálni, akik a költségvetési bizottság tagjai, kérje ki a bizottsági jegyzőkönyveket és tanulmányozza a problémát. Sok szakirodalmat fog találni ezekben a jegyzőkönyvekben.
