Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 29 (216. szám) - Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény módosításáról, valamint a hiteles tulajdonilap-másolat igazgatási szolgáltatási díjáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ (SZDSZ):
1978 A második na gy vitaegységet alkotják a tulajdonilapmásolat igazgatási szolgáltatási díját meghatározó egyes rendelkezése, különkülön az ajánlás 7., 8. és 9. pontjai szerint. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Megkérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a jegyző úr ált al ismertetett és az egyes részletrendelkezések összekapcsolását tartalmazó javasolt vitaszerkezetet? Kérem, hogy kézfelemeléssel szavazzanak. (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége indítványomat elfogadta. (20.10) Tisztelt Országg yűlés! Soron következik az első vitaszakasz az ajánlás 1. pontja alapján. Megkérdezem képviselőtársaimat, kíváne valaki szólni a vita e szakaszában? Mivel felszólaló nem jelentkezik, a vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! A ré szletes vita második vitaszakaszát nyitom meg az ajánlás 2. és a hozzá kapcsolódó 4., 5., 10., 11. pontjainak megfelelően. Megkérdezem, kíváne valaki szólni a vita e szakaszában? Megadom a szót Mészáros István László képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szö vetsége. DR. MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ (SZDSZ) : Elnök úr, szabadnae egy kérdést intéznem önhöz? Tudniillik nincs nálam az együttes ajánlás, és én két módosító indítványt terjesztettem elő, amely közül az egyikhez szeretnék hozzászólni, amely a törvényjavasla t 25. §nak (2) bekezdéséhez került benyújtásra. Nem tudom, hogy az ajánlásban hányas számot visel, ezért elnézést, hogyha idejekorán jelentkeztem. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Képviselő úr, tegye meg e pontnál a felszólalását. DR. MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon helyesen a törvényjavaslat 25. §a kiegészíteni irányozza elő az illetéktörvénynek azt a részét, amely az illetékkel kapcsolatos kedvezményekre vonatkozik. Itt szerepel, hogy a lakóház építésére alkalmas telektulajdonnal esne a jövőben egy tekintet alá az ingatlannyilvántartásban a "tetőtér" és "padlás" elnevezéssel feltüntetett önálló ingatlan. Ennek az az értelme, hogy ilyen ingatlanokat azért vesznek a vevők, hogy itt ezeket lakásokk á alakítsák át beépítés folytán, és teljesen nyilvánvaló, hogy az a jogalkotói szándék, amely illetékkedvezményben, illetőleg mentességben kívánta részeltetni az új lakás felépítését, az ezen esetkörre is ki kell hogy terjedjen. Ez az az ok, ami miatt a t örvényjavaslat előterjesztője egy tekintet alá vonná a jövőben a tetőteret és a padlást a lakóház építésére alkalmas telektulajdonnal. Igen ám, tisztelt Ház, de aki ilyen ügyekkel foglalkozik, az tudja, hogy a gyakorlatban sokszor a padlás és a tetőtér nin cs az ingatlannyilvántartásban külön tulajdoni lapon elkülönítve, azaz nem önálló ingatlanként kerül feltüntetésre, hanem egy adott lakóháznak egy olyan részeként, amelyre a társtulajdonosok közös tulajdona kiterjed. Ilyen esetben, ugye, tulajdoni hányado t vesz meg a vevő, de viszont ezt a tulajdoni hányadot is azért veszi meg, hogy lakást alakítson ki, és a telekkönyvezés, magyarán, ennek a padlásnak vagy a tetőtérrésznek az önálló ingatlanná minősítése is csak az adásvételi szerződést követően, később tö rténik meg. A törvényjavaslat úgy fogalmaz, hogy az illetékmentesség kifejezetten csak azon tetőteret és padlást illetné meg, amely az ingatlannyilvántartásban ilyenként van feltüntetve. Ilyen módon kizárná a mentesség alól azt az esetkört, amelyet az elő bb említettem, márpedig álláspontom szerint ez nem lenne célravezető és nem is lenne méltányos. Ezért adtam be egy olyan módosító indítványt, tisztelt Ház, amely arra vonatkozik, hogy az illetékmentesség ne csak azon padlásokra és tetőterekre terjedjen ki, amelyek önállóként vannak föltüntetve az ingatlannyilvántartásban, hanem olyan esetkörre is kiterjedjen, ahol ez még nem történt meg. Azért is szólaltam föl eme késői órákban, mert az alkotmányügyi bizottság megértve
