Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 29 (216. szám) - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - JUHÁSZ PÁL (SZDSZ):
1945 Egyebekben utalnék arra, hogy a polgári törvénykönyv értelmében a s emmis szerződésekre bárki határidő nélkül hivatkozhat. Itt tehát, igen tisztelt képviselőtársaim, arról van szó, hogy a törvénysértőkkel szemben el kíváne járni az Országgyűlés, vagy nem kíván eljárni. Ha a törvényszegést ez az Országgyűlés nem kívánja el tűrni, ebben az esetben a kormánynak megfelelő határidőt kell adni, ahogy én azt előterjesztettem, hogy a kormány szerezzen érvényt a jognak. Emlékeztetném képviselőtársaimat arra, hogy a költségvetési törvény kapcsán is felmerülhet, meg egyébként is, hogy a kormány milyen összegeket fordít az úgynevezett feketegazdaság elleni küzdelemre, és hogy Horn Gyula mi mindent mondott már e Házban, hogy ő miként szeretne a feketegazdaság ellen fellépni. Kérdezem, hogyha a feketegazdaság alapvető értéket érint, tehát olyat, amelyen az egész magyar jövő áll vagy bukik, tehát a termőföldeket, és ez ellen nem lép fel a kormány, nem lép fel a miniszterelnök úr, nem lép fel a Ház, akkor vajon miféle küzdelem várható itt a feketegazdaság ellen? Kérdezem én: akkor mire valók azok a csillagászati összegek, amelyeket elkülönítenek erre a célra? Mire valók azok a külön hivatalok, amelyek nagy vitatkozások után a kisebbik és az erősebbik kormánypárt között végül is kompromisszumos módon új hivatal felállításában jelentek meg? Egy értelmű tehát, hogy ha egyszer ez az ország jogállam akar lenni, akkor ahogy nem lehet eltűrni az egyéb törvénysértéseket sem, éppúgy nem lehet eltűrni az alapvető, a létkérdéseinket érintő törvénysértéseket sem. És miután, igen tisztelt képviselőtársaim, úgy gondolom, hogy egyes vidékek teljesen ellehetetlenülnek azért, mert idegenek megkaparintják azt a földet, amely nélkül az ott élőknek megélhetési lehetőségük sincsen, erre való tekintettel ezt a határozati javaslatot önöknek támogatniuk kell. Erre kére m önöket. Köszönöm a türelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! A Független Kisgazdapárt részéről ketten jelentkeztek. Kérem, szíveskedjenek eldönteni, hogy Tímár György vagy Barkóczy Gellért úr kíváne felszólalni ebben a dologban, mert minden képviselőcsoporttól (Zaj.) csak egy főnek adhatom meg a szót. Kérem képviselőtársaimat, majd a képviselő urak eldöntik. Addig is megadnám a szót (Dr. Tímár György feláll.) Juhász Pál képviselő úrnak, SZDSZ . (Derültség a bal oldalon.) JUHÁSZ PÁL (SZDSZ) : Jöjjön Tímár úr. Köszönöm, elnök asszony. Bekapcsoltak itt közben, azért szólok én. Köszönöm, elnézést. Legalább így Tímár úrnak reagálni is lehetősége lesz. Míg az előző határozati javaslattal szemben azt m ondottam, hogy sajnos, nem tudjuk támogatni, mert azért abban van egy olyan elem, amire valóban szükség lenne, hogy legyen már egy rendes magyar gazdalajstrom, ezért kell a jövedelemadótörvényt módosítanunk, ezért kell a kamarai dolgokat sokkal komolyabba n venni, hogy végre egy ilyen megcsinálható legyen; addig a másik javaslatra azt kell mondanom, hogy attól rettegek, azt nem lehet támogatni. Ugyanis kétféleképpen érthető a szöveg. Vagy úgy értjük, hogy a kormány tegyen meg mindent, hogy érvényes tulajdon szerzés külföldi esetén ne történhessék, vagyis a kormány büntesse meg azt, aki törvényt szeg és bejegyeztetne földhivatalnál tulajdont, külföldi tulajdont. Ez állandó kötelessége a kormánynak, ügyészségnek, földhivatalnak, mindenkinek, hogy a törvényszegé st azonnal jelentse, verje orrba azt, aki törvényt szeg. Ha ennél szélesebben értjük, és úgy értjük, hogy mindenféle külföldivel való földhasználat ellen lépjen föl a kormány, akkor, sajnos, törvénytelenségekbe kényszerítenénk bele a kormányt. Ugyanis itt kétféle eljárás van, kérem, ezekben a szerződésekben. Egyik az, amire nyugodtan mondhatja Torgyán úr, és mi is mindnyájan, hogy úgyis eleve érvénytelen, mert az tulajdonképpen adásvételi szerződés, csak nincs bejegyezve. Nincs bejegyezve, érvénytelen, ha k ésőbb be akarja jegyeztetni, akkor se teheti meg, mert eleve érvénytelen. A másik csoport azonban nem ez: bérleti szerződések vagy egyéb bonyolult együttműködési szerződések. És akkor mi most azt várnánk el a kormánytól, hogy az állampolgár önmagával és
