Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 29 (216. szám) - Dr. Trombitás Zoltán (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - "Kapott-e végkielégítést - és ha igen, mennyit - Lascsik Attila, az ÁPV Rt. volt vezérigazgatója?" címmel - Dr. Medgyasszay László (MDF) - a pénzügyminiszterhez - "Van-e tudomása a miniszter úrnak arról, hogy milyen utasítást adott az ÁPV Rt. az állami erdőket kezelő részvénytársaságok vezérigazgatóinak?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. MEDGYESSY PÉTER pénzügyminiszter:
1898 utasítást adott az ÁPV Rt. az állami erdőket kezelő részvénytársaságok vezérigazgatóinak?" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Miniszter asszony kíván? Nem. Tisztelt Országgyűlés! Dr. Medgyasszay László úr, az MDF képviselője kérdést kíván feltenni a pénzügy miniszternek. Képviselő urat illeti a szó. DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Először is szeretném megköszönni, hogy személyesen ad választ kérdésemre, és megnyugtatom, hogy nem készülök valami nagy horderejű lelep lezésre, épp elég volt ebben a Házban az elmúlt napokban ebből. Én csupán egy kérdést szeretnék feltenni az államot megillető vadászati jog hasznosításával kapcsolatban. Vane tudomása a miniszter úrnak arról, hogy az ÁPV Rt. a kincstári vagyont veszélyezt ető, értékét és hozamát csökkentő utasítást adott az állami erdőket kezelő részvénytársaságok vezérigazgatóinak, azoknak, akik munkajogi helyzetük alapján egzisztenciális függésben vannak az ÁPV Rt.től? A közel egymillió hektár állami erdő elemi közérdek ből tartós kincstári vagyonként van tisztelt miniszter úr gondjaira bízva. Az erdő meghatározó részét képező vadállomány az 1996. évi LV. törvény értelmében úgyszintén az állam tulajdona. Ugyancsak az államot illeti meg ezen a területen a föld tulajdonjoga alapján a vagyoni értékű vadászati jog is. Minden törvényi alapja megvan tehát annak, hogy az állami erdőben a közjót tartósan szolgáló, összehangolt, a maximális hozamra és a vagyon gyarapítására törekvő, szakszerű erdő- és vadgazdálkodás folyjék. Az 19 96. július 18án az ÁPV Rt.ben tartott megbeszélésről készült emlékeztető tanúsága szerint e lehetőség kihasználását kívánta megtorpedózni az ÁPV Rt., amikor egy mondvacsinált, nem létező társadalmi konszenzusra való hivatkozással a törvény által birtokon kívül helyezett vadásztársaságok pozíciójának megtartását szolgáló cselekvésre ösztönözte, mondhatnánk gyengéden, kényszerítette az illetékeseket. Természetesen mindezt a kincstár terhére, a költségvetés rovására, és nem akarok cinikus lenni, de úgy fogal mazhatok, hogy az úgynevezett elvtársi, úri vadászat passzióinak, művelőinek hasznára. Mit tett, mit tehet, és tude biztosítékot adni miniszter úr (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) e veszély elhárítására? Most telt le a két perc. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : A kérdésre Medgyessy Péter pénzügyminiszter úr válaszol. DR. MEDGYESSY PÉTER pénzügyminiszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Ha egy mondatban kívánnék válaszolni a kérdésére, akkor azt m ondanám, hogy nincs tudomásom ilyen eligazításról, és nem is tudnék ilyet elfogadni, és nem is tudnám elképzelni azt, hogy ilyen jellegű eligazítást lehessen adni. Ha részletesebben kitérek erre a kérdésre, akkor, ahogy ezt képviselő úr is említette, valój ában egy kettősség érvényesül. A kettősség úgy szól, hogy az állami erdőket kezelő erdőgazdasági rt.k az állam vállalkozói vagyona részeként az ÁPV Rt. tulajdonosi felügyelete alá tartoznak, míg a gazdálkodás tárgyát képező állami erdő az államháztartásró l szóló '92. évi törvény alapján a kincstári vagyon részét képezi. Tehát egy kettősség érvényesül ezen a területen. A feladatokat és a kettősséget is figyelembe véve 1996. július 11én a Kincstári Vagyonkezelő levélben meghatalmazta az erdészeti részvénytá rsaságokat, hogy a vadászterületek megállapítása során nevében és helyette eljárva az irányelvek alapján intézkedjenek.
