Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 29 (216. szám) - A Magyar Köztársaság 1997. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
1863 Ma már tudjuk, hogy ez a koncepció rendkívül csúfosan megbukott. Emiatt nem lehet gazdaságot fejlesz teni, utakat és lakásokat építeni, a műszaki fejlesztést felgyorsítani, a mezőgazdaságot gépekkel felszerelni és a kutatásokat előmozdítani, mert ahogy a Hornkormány kétszeresen leváltott pénzügyminisztere a valóságos szakértelem oly tökéletes hiányával m ondta: "nem szabad eladni a családi ezüstöt". Mi már azóta tudjuk, hogy a családi ezüst teljes egészében eladásra került, sőt én ahogy fogalmaztam korábban, az száz százalékig úgy igazolódott be: kiderült, hogy olyan tehetségtelen módon kezelte a pénzügyi kormányzat ezt az egész kérdéskört, hogy nemcsak a családi ezüstöt adták el, hanem azt a házat is, amiben tartották a családi ezüstöt. És most láthatják, majd később még rámutatok arra, hogy az akkori 540 milliárd forint belső államadósság után fizetett ka mat, az lényegében érintetlenül megmaradt, viszont egy év alatt ez további 300 milliárddal - 200 plusz 100 milliárddal, tehát összesen 300 milliárddal - fog végül is emelkedni, és nincsenek utak, nincsenek lakások, nincsenek vállalkozások, semmi sincs, teh át egyértelmű, hogy a kisgazda álláspont volt a helyes, nem pedig az, amelyet a kormányzat a 72 százalékos többségével keresztülerőltetett. A költségvetésnek a gazdasági fejlődés alátámasztása lenne a feladata, hisz' ez minden költségvetés alapvető feladat a. 2500 milliárd forint ésszerű elköltése a Független Kisgazdapárt álláspontja szerint, az valóban alkalmas lenne arra, hogy végre kimozdítsuk a stagnáló gazdaságot, és egy gazdasági élénkülés legyen elindítható. Ez a költségvetés azonban sajnálatos módon - ezt kénytelen vagyok lerögzíteni - a válságot stabilizálja. Szó sincs arról, hogy most teremtődnének meg, ezzel a költségvetéssel az olyannyira szükséges gazdasági növekedés alapjai - amint azt az igen tisztelt szabaddemokrata frakcióvezető úr feltételez te. Ismétlem: nem erről van szó, hanem a válság stabilizálásáról, a stagnálás stabilizálásáról van szó, és legfeljebb itt a jókívánságok tömkelegét adja elő ez a költségvetés, éppen azért, hogy valamiféle optimizmust sugalljon, de hát a költségvetésnek nem propagandairatnak kellene lennie, hanem egy olyan megalapozott gazdasági eszközökből álló törvénynek, amely elő kellene, hogy segítse a gazdaság növekedését. Azokat az előirányzatokat, amelyeket tartalmaz ez a költségvetés, a Független Kisgazdapárt egysze rűen fantáziaszámoknak nyilvánítja. Ezúttal a Pénzügyminisztérium további évek makrogazdasági előrejelzését is közli, de szerintünk ennek nincsen közgazdaságtani, illetőleg számszaki alátámasztása a költségvetési törvényjavaslatban, hanem itt egy olyan vál asztási propagandáról van már szó, amelynek az a lényege, hogy ahogy közeledünk az országgyűlési képviselőválasztások lehetséges időpontja felé, úgy igyekszik optimizmust sugallni a költségvetés és olyan propagandaeszközöket bevetni, amelyeknek semmi közü k nem lenne szabad lenniük a költségvetéshez. (Az elnöki széket dr. Füzessy Tibor, az Országgyűlés alelnöke foglalja el. A jegyzői székekben dr. Kávássy Sándor és dr. Semjén Zsolt foglalnak helyet.) (10.30) Úgy gondolom, hogy ezek az elképzelések a korább i évekhez hasonlóan most sem fognak teljesülni. A tervezés propaganda jellegét, igen tisztelt képviselőtársaim, jól láthatják, ha előveszik a tavalyi költségvetést, és megnézik, hogy abból mi teljesült. Nagyon tanulságos olvasmány lesz, igen tisztelt képvi selőtársaim, ha ezt megtennék. Egykét adatot hadd legyen szabad a figyelmükbe ajánlanom. Így például a bruttó hazai termék 12 százalékos növekedését tervezték tavaly. Mi lett ebből? Az, amit én mondtam: nullaszázalékos növekedés, és úgy gondolom, hogy a nullaszázalékos növekedésnek van egy jó magyar megfelelője. Ezt úgy hívják képviselőtársaim, hogy stagnálás. Tehát talán jobb lett volna ezt a kifejezést használni. Ami még szembeötlőbb adat, a beruházások 11 százalékos bővülését prognosztizálták, de már a z első félévben 7 százalékos volt - no nem a növekedés, hanem a csökkenés.
