Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 28 (215. szám) - A fogyasztási adóról és a fogyasztói árkiegészítésről szóló 1991. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - MIKLÓS LÁSZLÓ (MSZP):
1821 A fogyasztási adóról és a fogyasztói árkiegészítésről szóló 1991. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a fogyaszt ási adóról és a fogyasztói árkiegészítésről szóló, 1991. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája. Az előterjesztés T/3170. számon, a bizottságok együttes ajánlását T/3170/27. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Megkérde zem a hatáskörrel rendelkező bizottságokat, kívánjáke ajánlásukat szóban kiegészíteni? (Nincs jelentkező.) Nem kívánják. Tisztelt Országgyűlés! Javaslatot teszek a részletes vita szerkezetére: Az első szakasz az ajánlás 1., 2. és 3. pontjai, amelyek a tör vényjavaslat 4. §ához kapcsolódnak. A második szakaszt alkotják az ajánlás 4., 5. és 6. pontjai, amelyek a törvényjavaslat 5. §ának módosítását kezdeményezik. Ehhez kapcsolódik az 1. és 2. számú melléklet módosítására benyújtott és az ajánlás 925. pontj aiban szereplő indítványok. Végül, a törvényjavaslat 7. §ához érkezett módosító indítványok vitájára kerül sor. Az ajánlás 7. és 8. pontjai szerint, és idekapcsolódik egy új melléklet beiktatására vonatkozó javaslat a 26. pont szerint. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae az általam ismertetett és az egyes részletrendelkezések összekapcsolását tartalmazó javasolt vitaszerkezetet? Kérem, kézfelemeléssel szavazzanak! Tisztelt Országgyűlés! Megállapítom, hogy az Országgyűlés egyhangú lag elfogadta az indítványomat. Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az első vitaszakasz, a már elfogadott szakaszolás szerint, vagyis a törvényjavaslat 4. §ához benyújtott módosító indítványok vitája. Felszólaló nem jelentkezett, a vita e szakaszát le zárom, és a részletes vita második vitaszakaszát nyitom meg az ajánlás 4., 5. és 6. pontjai alapján, a törvényjavaslat 5. §ához kapcsolódóan, illetve a törvényjavaslat l. és 2. számú mellékletének módosítását kezdeményező 925. ajánláspontoknak megfelelőe n. Megadom a szót Miklós László képviselő úrnak, MSZP. MIKLÓS LÁSZLÓ (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A részletes vitában megnyitott szakaszokban van az a módosító indítvány, amit Kovács Tibor képviselőtársammal tettünk, és amely az l. szá mú melléklet módosítására irányul. Bár látszólag a dolog úgy néz ki, mintha az adómértékeket emelnénk, azonban mégis másról van szó. Arról van szó, hogy javaslatunkban azt indítványozzuk, hogy a ma üzemanyagokra kivetett négyféle adónemből, az Európában sz okásos módon kétféle adónemet csináljunk. (21.00) Valamiért úgy alakult az elmúlt években, hogy az üzemanyagokat a világon másutt is, elsősorban az Európában is szokásos fogyasztási adó és általános forgalmi adó mellett egy Útalaphozzájárulás és egy körny ezetvédelmi termékdíj terheli. Ezeknek nyilván akkor, amikor a tisztelt Ház elfogadta, megvolt a maga racionalitása, hiszen egy lényegében alig adóztatott termékfajtára szintén csak egy Európában szokásos módon egyre nagyobb fogyasztási adóterhet, illetve egyre nagyobb terhet rótt a Ház. Mégis ezzel együtt sok problémát kellett kezelni, amit nem is igazán lehetett. Az elmúlt néhány évben kiderült, hogy egész egyszerűen jogtechnikailag nem hangolható össze a három törvényben; a fogyasztási adótörvényben, az Útalapról szóló törvényben és a környezetvédelmi termékdíjról szóló törvényben foglalt adóztatási szabályok.
