Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 28 (215. szám) - A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP):
1801 ez, hogy családi pótlék címén megy ki ez a 7,5 milliárd forint és nem adókedvezmény címén, így a legrászorultabbaknak jut. Az igaz, hogy nincs egyfajta egyensúly az adózóknál az adófizetés és az érte kapott szolgáltatásokban. Ez se hol a világon nincs egyensúlyban, és nemcsak családi pótlékot kap az adófizető. Ha a költségvetést megnézzük, itt rettentő sok közszolgáltatás van, és ez nem egy egyszerű csere, nem egy egyszerű vásár, hogy az adófizető az ő adójáért annyi közszolgáltatást kap ma, amennyi adót befizetett. Tudjuk, hogy ez soha nem lehet egy személyre nézve azonos érték. Még egyszer: van elképzelésünk, mi következetesen az alanyi jogú családi pótlékot tartjuk szem előtt hosszabb távon. De ebben a pillanatban, ha egyszer elfog adtuk a rászorultsági elvet, akkor ehhez akarunk következetesek lenni. Köszönöm. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Két percre megadom a szót Béki Gabriella képviselő asszonynak, Szabad Demokraták Szövetsége. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Elnök ú r, köszönöm szépen a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Ha Pusztai Erzsébet következetességet keres a családtámogatások rendszerével kapcsolatos elképzeléseinkben, azt gondolom, hogy azt kell megvizsgálnia, amit a szociálpolitikusok mondanak ezen az oldalon. Ez a vita is arról győz meg engem, hogy szerencsétlen javaslat volt a PM részéről, amikor az adókedvezményről újra javaslatot tett. Elhibázott a javaslat, Pusztai Erzsébet érvelésével kizárólag ezen a ponton tudok egyetérteni, ez valóban egy elhibázott ja vaslat a pénzügyi kormányzat részéről, sajnos. Van rá lehetőségünk, hogy korrigáljuk. Valójában két tévedésére szeretném ebben a kétpercesben felhívni a figyelmet, amit többször kijelentett, ezért szeretnék kitérni rá. Az anyasági támogatás az egyetlen tám ogatási forma, ami nem jövedelemkorlátos. Az nem jövedelemkorlátos, azaz egyszeri. Minden más jövedelemkorlátos gyes, gyed, de amit az előbb a beszédében többször is említett, az éppen nem jövedelemkorlátos ellátás. A másik, amit szóba szeretnék hozni, az az érve, hogy a szegény családok közül milyen nagy számban nem vették igénybe a családi pótlékot, mindenféle technikai nehézség okán - és 85 százalékra hivatkozott. Nos, énnekem már a birtokomban vannak azok az adatok, amik a legfrissebbek a jövedelemkorlá tos családtámogatási rendszerről; ebből az derül ki, hogy az egy gyereket nevelők átlagosan 77 százaléka maradt meg az ellátásban. A két gyereket nevelők átlagosan 79 százaléka maradt meg az ellátásban, tehát lehet, hogy egy megyében a 85 százalék, az nem is kevés. (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) Arra szeretném csak felhívni a figyelmét, hogy az átlagok természete, hogy elfedik a szórást, és ezt nem a 90 százalékhoz kell viszonyítani. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Füzess y Tibor) : Köszönöm. Két percre megadom a szót Pusztai Erzsébet képviselő asszonynak, Magyar Demokrata Néppárt. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Most gondban vagyok. Azért vagyok gondban, mert itt több hozzászólásra többször két percben szerettem volna reagálni. Most vane arra módom, hogy két percet elmondok, és utána még két percet elmondok, mert ilyen sok kétpercesre nem lehet... ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Nincs, mert utoljára jelentkezett, és már több jelentkező... Egyelőre nincs. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Jó, hát majd akkor igyekszem, majd felváltva itt megoldjuk ezt a kérdést. Tehát a legelső dolog: arra reagálnék, amit mondott Béki Gabriella. Talán, én úgy emlékszem, úgy mondtam, hogy
