Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 28 (215. szám) - A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DEMETER ERVIN (MDF): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP):
1798 Nekünk az a véleményünk, hogy kell a gyermekek után járó adókedvezmény, de nem ilyen sze rkezetben kell. És be is nyújtjuk azt a javaslatot, amelyik arról szól, hogy korábban, mikor önök megszüntették a gyermekek után járó adókedvezményt, akkor a rendszer úgy működött, hogy két gyerek után, két gyerekig 4400 forint volt, és három gyerektől és attól fölfele 6600 forint volt az adókedvezmény. Mi azt mondjuk, hogy a mai családok jövedelmi viszonyai között a kétgyerekes családoknak is meg kell adni az adókedvezményt, és azt mondjuk, hogy két gyermeknél legyen 6600 forint, három gyerek és attól f ölfele 8800 forint legyen az adókedvezmény, és ha ezt kiszámítjuk, kedves képviselőtársaim, akkor ez 11 milliárd forint lesz. Igazán nem mondhatják azt, hogy olyan mérhetetlen terhelés a költségvetésre, ami megvalósíthatatlan. E mellé azt is mondjuk, hogy szíveskedjenek letenni az áttekinthető rendszerét annak, hogy hogyan szándékoznak ezt a továbbiakban csinálni. Szíveskedjenek letenni, és erre javaslatot is teszünk, hogy a jövő évben hogy lép be az egy gyermek utáni adókedvezmény, és a további években mi lyen ütemben és hogyan tervezik ezt változtatni. Mert ha évente, kétévente pillanatnyi ötletektől vezérelve állandó jelleggel változtatják, akkor teljesen kaotikussá és átláthatatlanná válik a helyzet. És higgyék el - és ezt tapasztalhatták az elmúlt évekb en , az adófizetési hajlandóság, az adófizetési morál csak tovább csökkenhet ilyen körülmények között. És az emberek számára teljesen kiszámíthatatlan helyzetet teremtenek. (19.10) Tehát véleményünk szerint az az alapvető, hogy most terjesszük ki valamive l alacsonyabb összegben a két- és háromgyerekes családokra egyaránt ezt az adókedvezményt, és mondjuk meg azt is, hogy hogyan akarjuk a továbbiakban az adórendszert ebből a szempontból módosítani, hiszen máskülönben teljesen kiszámíthatatlan lesz a rendsze r. És még valamit. Én azt gondolom, és ezt már évek óta több alkalommal mondtam és javasoltam, és ez lehet az út hosszú távon abba az irányba, hogy a családok együttes jövedelméről jobb képet kapjon a kormány, jobb képet kapjon a döntéshozó, hogy nem kerül ne sokba, és nem tenné bonyolultabbá a rendszert az önkéntesen választható együttadózás rendszerét bevezetni. Ez nem családi jövedelemadó, tisztelt képviselőtársaim, mert tudom, hogy a családi jövedelemadóra való áttérés nem éri meg, mert sokkal bonyolulta bbá teszi a rendszert, és elég, ha csak arra utalok, főleg a hallgatóság kedvéért, hogy abban a pillanatban minden családnak különálló adóbevallást kellene készítenie, és elképzelhetik, hogy ez mivel járna ma Magyarországon. Egyébként pedig a családi jöved elemadózás ugyanolyan hibákkal terhes, mint a személyi, de a választható együttadózás nagyon sok gondot kezelhetne. Az a család, amelyik úgy gondolja, hogy ő beadja a közös adóbevallását, az választhassa ezt, mert mindkét szülő a személyi jövedelemadó kate góriák szerint adózna, de összetehető lenne a család jövedelme, és könnyebb lenne megoldani azt a problémát, amennyiben adókedvezmény van gyermekek után, vagy egyéb más után járó adókedvezmény van, hogy tudja igénybe venni az egyik és másik szülő. Arról ne m beszélve, hogy nagyon komoly adatokat kaphatna az adóhatóság és ezáltal a kormány arról, hogy a családok milyen körülmények között és hogyan - milyenek a jövedelmi viszonyaik, és hogyan adóznak. Régóta mondom, és nagyon örülnék, ha foglalkozna ezzel a Pé nzügyminisztérium, én azt hiszem, hogy nagyon sokat jelenthetne ez a polgárok, a kormány és a döntéshozók számára is. Tisztelt képviselőtársaim, én arra kérem önöket, hogy gondolkozzanak el ezeken a szempontokon! Gondolkozzanak el azon, hogy nem lehet egy társadalmat úgy kettészakítani, hogy egyik csak adófizető, a másik pedig csak a különféle juttatások jogosultja. Nem lehet még akkor sem, ha elvben igazságos, mert azt önök is tudják, hogy elvben a kommunizmus igazságos volt, csak éppen megvalósíthatatlan, és pont az ellenkezőjét érte el annak, mint amit az idealista tervezői kitaláltak valamikor, valaha.
