Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 28 (215. szám) - A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DEMETER ERVIN (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DEMETER ERVIN (MDF):
1782 sávok csökkentésével, azok széthúzásával; elősegíthetné széles rétegek számára az öngondoskodást, és forrásokat teremthetne a gazdaság élénkítéséhez. Köszönöm szépen a szót. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. K óródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Demeter Ervin képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DEMETER ERVIN (MDF) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnöknő! Tisztelt Képviselőtársaim! Valóban egy érdemi és alternatív javaslatról beszélt képviselőtár sam, és tulajdonképpen tartalmát és szándékát tekintve lényegesen eltér a kormány által benyújtott adótáblától. Az adótábla különbségét én a magam részéről abban látom, hogy míg a kormány által mind a kettő ugye, adócsökkentésről beszél - csak az a kérdés, hogy hol és milyen mértékben , míg a kormány által készített adótábla elsődlegesen a magasabb jövedelműeknél kívánja ezt a viszonylagos csökkentést életbe léptetni annak révén, hogy az igen magas adókulcsokat megszünteti, addig a képviselőtársam által be nyújtott javaslat inkább egy közepes jövedelmű, ha úgy tetszik - és elég gyakran használjuk ezt a fogalmat , a középrétegek jövedelmeit próbálja ezzel helyben maradó részét növelni. Tehát az adócsökkentést inkább ebben a sávban próbálja érvényesíteni. Tar talmát tekintve, én úgy ítélem meg, hogy míg a Varga József által készített javaslat esetében az ott maradó jövedelmek elsődlegesen fogyasztásra kerülnek, hisz ezek az úgynevezett középrétegek olyan anyagi és olyan gazdasági helyzetben vannak, hogy egészen biztos, hogy nem fog megtakarítás képződni, tehát ezek a gazdaságba visszafordításra kerülnek, ebből fogyasztás lesz, addig a kormány által készített adótábla a magas jövedelműek preferálása révén elsődlegesen megtakarításokban fog jelentkezni, és itt tul ajdonképpen lemérhető a két szándéknak a különbözősége. Én a hibáival - és nyilván én a hibái közé sorolom, hogy igen magas adókulcsokat meghagy, de a hibái ellenére is nagyon figyelemreméltónak tartom ezt a javaslatot, és kapcsolódó módosító javaslat form ájában mi magunk is dolgozunk azon, hogy ezek a szándékok érvényesíthetők legyenek mint, amit képviselőtársam elmondott. Köszönöm szépen a figyelmüket. ( Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne még valaki felszólalni a vita e szakaszában? Igen. Megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Én csak egy egyperces megjegyzést szeretnék tenni ahhoz, amit Demete r képviselőtársunk most elmondott. Az általános vitában Ungár Klára számokkal részletesen kimutatta azt, hogy a kormány javaslata valamennyi sávban csökkenti az adóterhelést. Az a szembeállítás, amit ő itt elmondott, egyszerűen nem állja meg a helyét. Én m ost nem akarom azokat a számokat itt újra előszedni, a jegyzőkönyvben jól ellenőrizhető, úgyhogy az az állítás, hogy a kormány javaslata egyoldalúan a magasabb jövedelműeknél csökkentené az adókat, egyszerűen nem stimmel. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Demeter Ervin képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DEMETER ERVIN (MDF) : Ha már az adócsökkentés módjáról beszélünk, azért én szeretnék különbséget tenni a között, hogy milyen adócsökkentésrő l van szó. Két dologhoz lehet mérni. A kormány adócsökkentést ígért a kormányprogramjában, ezért mondjuk célszerű 1994hez mérni az adócsökkentést: '94hez képest nincs adócsökkentés.
