Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 28 (215. szám) - Bejelentés frakcióvezető-helyettes megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZEKERES IMRE (MSZP):
1755 A Független Kisgazdapárt álláspontja szerint ezek egyszerű behajtási ügyek, olyan ügyek, amiben semmiféle tevékenységet nem kellett volna végezni. Erre jól fizetett, nagy apparátusa volt a Fővárosi Önkormányzatnak. Ha egyszer egy ilyen óriási összeget egy külsősnek megbízásként adtak, akkor emögött az a szellem lebeghetett, amely ellen a Független Kisgazdapárt mindig is ol yan hatékonyan lépett fel. Ez a korrupció szelleme, igen tisztelt Csiha Judit. Köszönöm a türelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Géczi József Alajos elnök úr milyen címen kér szót? Legjobb tudomá som szerint a képviselő úr a mentelmi és összeférhetetlenségi bizottság elnöke. Ha megmagyarázná, hogy mennyiben érintett ez a bizottság ebben az ügyben, örülnék neki. DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS (MSZP) : Hát most akkor mondjam, vagy ne mondjam, elnök úr? (Derü ltség.) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én azt gondolom, hogy mint ennek a bizottságnak az elnöke, a képviselői jogállással foglalkozó, azaz az országgyűlési képviselők jogállásával, összeférhetetlenségi ügyeivel foglalkozó bizottságnak az elnöke, lehet mondanivalóm az olyanfajta hozzászólások kapcsán, amelyek képviselői neveket mondanak itt ki a Ház előtt - és az utóbbi hetekben már egyre többször - anélkül, hogy ezt különösebben hitelesen alátámasztanák. Én nagyon óvnám attól az Országgyűlést... (Az eln ök elveszi a szót a felszólalótól, kikapcsolja a mikrofonját.) (15.40) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Bizottsági Elnök Úr! Önnek azt hiszem, igaza van, de ezen a címen mégsem tudom önnek megadni a szót. (Gyér taps az ellenzéki képviselők padsoraiból.) Az t hiszem, hogyha a Házszabályunk tartalmazna egy olyan rendelkezést, amely ilyen és hasonló esetekre szólna - és aminek én nagyon örülnék , vagy lenne az Országgyűlésnek etikai bizottsága, akkor talán kezelhető lenne ez a kérdés. De sajnos, a mostani Házs zabályunk nem ad a mentelmi és összeférhetetlenségi bizottságnak ilyen és hasonló kérdésekben beavatkozási lehetőséget, úgyhogy elnézést kérek, de megvonom öntől a szót, amit láthatólag ön tudomásul is vett. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Szekeres I mre frakcióvezető úrnak, MSZP. DR. SZEKERES IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Mivel teljes mértékig egyetértek azzal a gondolattal, amelyet Géczi József itt elkezdett a Ház előtt kifejteni, először szeretném befejezni azt a gondolatot, amely úg y gondolom, hogy mindnyájunkra és az egész Ház tekintélyére nézve rendkívül fontos. Úgy tűnik, hogy politikai, sokszor gazdasági vagy pénzügyi érdekcsoportok szándékai szerint ebben a Házban elhangzanak nevek, elhangoznak megalapozatlan vádak, elhangoznak olyan tételek, amelyek nemcsak egyegy ember tekintélyét vagy tisztességét kérdőjelezik meg, hanem kivetítődik az egész parlamentre, az összes parlamenti képviselőre és az egész magyar politikai életre. Rövidlátó számítás az egyes politikusok részéről, hog y ez számukra valamilyen előnyt jelent. Nem fog előnyt jelenteni. Mindnyájunkat - legyen kormányon vagy ellenzékben - egyaránt le fognak járatni ezek a felszólalások, főleg akkor, ha az összefüggésekből kiragadva, nem tényszerűen és nem a tárgynak megfelel ően ismertetik itt a Házban. Mert nyilvánvaló az is, hogy bármely közgyűlésben - legyen az fővárosi vagy bármely városi közgyűlés - soha nem egy kisebbségben lévő, ellenzékben lévő frakció fogja eldönteni, hogy egy adott kérdésben mi az álláspont, mint aho gy az MSZP frakciója a Fővárosi Közgyűlésben kisebbségben és nagyon kis létszámban volt jelen '94 februárjában. Most már nem így van, és remélem, hogy a továbbiakban ez a mai állapot fog maradni. Megalapozatlan ez, és visszautasítom mind Csiha Judit személ yét érintően, mind a mögötte rejlő és másokra vonatkozó célzásokat illetően is mindazt, amit Balsai István mondott. Torgyán József hozzászólására meg nincs értelme válaszolni. (Taps mindkét oldalról.)
