Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 22 (214. szám) - Dr. Kelemen András (MDF) - a külügyminiszterhez - "Se híd, se komp" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZENT-IVÁNYI ISTVÁN külügyminisztériumi államtitkár:
1715 területen található botanikai és zoológiai értékekre tekintettel, gondolok az orchideára, a parlagi viperára, a kérelem másodfokon is elutasításra került. A kavicsbánya privatizációjával és újraindításával az önkormányzat sem értett egye t. A bányatörvény értelmében - bányatelken belül - a tevékenység újraindításának megtiltására nincs mód. Hangsúlyozom, ezt a bányatörvény mondja ki. Az ócsai önkormányzat az egész kérdéses területet 1994ben helyi jelentőségű védett területté nyilvánította . A bányatörvény azonban bányatelekkel fedett terület védetté nyilvánítását nem teszi lehetővé. Erre figyelemmel a megyei közigazgatási hivatal a törvénysértést észrevételezte, és amely ellen az önkormányzat az Alkotmánybírósághoz - é s nem a Legfelsőbb Bírósághoz - fordult. Az Alkotmánybíróság végül is a bányatörvény rendelkezését alkotmányellenesnek minősítette. Végül és összegezve. Egy: az érvényben lévő szabályok alapján a terület védelem alatt áll, figyelemmel arra, hogy az önkorm ányzat védetté nyilvánította. Következésképpen, kettő: a természetvédelmi érdekek élveznek prioritást. Három: az első fokú természetvédelmi hatósági jogkört az ócsai önkormányzat gyakorolja. Négy: a garanciák adottak, ugyanis a bányatörvény rendelkezése sz erint védett természeti területen mindennemű bányászati tevékenység végzéséhez a természetvédelmi hatóság hozzájárulása szükséges, amit, ugye, hangsúlyoztam, hogy nem adott meg. Kérem képviselő urat, hogy fogadja el válaszomat. (Taps az MSZP padsoraiban.) Dr. Kelemen András (MDF) - a külügyminiszterhez - "Se híd, se komp" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Dr. Kelemen András úr, a Magyar Demokrata Fórum képviselője kérdést kíván feltenn i a külügyminiszternek, "Se híd, se komp" címmel. Megadom a szót Dr. Kelemen András képviselő úrnak. DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! A Rákóczi Szövetség Hídverő Szervezete a Duna szlovákiai oldalának tizenegy községét, a déli partr ól pedig Neszmélyt fogja össze. Működése kulturális rendezvényekben, saját újság megjelentetésében és újságíróiskola szervezésében nyilvánult meg, amíg el nem határozták, hogy nem csupán szellemi hídveréssel foglalkoznak, hanem megkísérlik visszaállítani azt a vízi összeköttetést, amely Trianon előtt századokig működött Neszmély és Pat, Zsitvatő, Dunaradvány és Dunamocs között. Egyszerű eszükkel a tagok úgy gondolták, hogy erre legjobb alkalom a honfoglalás 1100 éves évfordulója. Úgy tűnt, hogy idén nyáron megvalósulhat ez a szép gondolat, amely egyúttal legalább ideiglenes határnyitást is jelentett volna. A szlovák hatóságoknak az alapszerződés után tapasztalható magatartása azonban ezt is meghiúsította. Kérdezem tehát államtitkár urat, kívánjáke támogatn i - és ha igen, hogyan - ezt a térségi kezdeményezést? Várom válaszát. (Taps az MDF padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. A kérdésre SzentIványi István államtitkár úr válaszol. DR. SZENTIVÁNYI ISTVÁN külügyminisztériumi államtitkár : Ti sztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Természetesen az ön által felvetett kérdést támogatjuk, mint ahogy valamennyi új határátkelőhely megnyitásában érdekeltek vagyunk, mind a határ menti lakosság érdekében, mind pedig a kétoldalú kapc solatok javítása érdekében.
