Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 22 (214. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. LAKOS LÁSZLÓ földművelésügyi miniszter: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF):
1636 Négy hete, vagy öt hete mondtam el napirend előtt, amikor még 83 milliárd forintot terjesztett elő a Pénzügyminisztérium, hogy nagyon kevés, és az FM pedig 101 milliárdot hirdete tt meg. Szerintem taktikai hibát követett el a tisztelt Földművelésügyi Minisztérium, hisz az összes agrárérdekképviseleti szervezet legkevesebb 120130 milliárd forintot, így a Független Kisgazdapárt is, tartott kívánatosnak, hogy azokat a célokat megval ósíthassuk, ami a kormányprogramban is van, és ami a jövedelemtermeléshez óhatatlanul szükséges lenne, hisz a mezőgazdasági termelés ilyen mélyponton soha nem volt és nem lesz, ha marad ez az agrártámogatás, mint ahogy ide jutott '96ban, és ami '97ben is várható. (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi, hogy a hozzászólás ideje lejárt.) Sajnos azt kell látni, hogy a PM, a 83ról 88 milliárd forintra felemelve, azt hiszi, hogy megoldotta feladatát - sajnos az agrárképviseletek nem így érzik. Köszönöm. (Ta ps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Lakos László földművelésügyi miniszter úrnak. DR. LAKOS LÁSZLÓ földművelésügyi miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Urak! A Varga Mihály képviselő úr által felvetettekből a következőkre kívánok válaszolni. Való igaz, hogy a garantált árak meghirdetése késik. Ennek alapvetően két oka van. Az egyik oka az, hogy hosszan tartó és rendkívül kemény tárgyalások után sem siker ült megegyezni az érdekeltekkel, ezt pedig mindenképpen szerettük volna elérni. Én azt gondolom, hogy ezek a tárgyalások lezárhatók, és ebben a hónapban a garantált árak, legalábbis körvonalai, kialakíthatók. A másik, egy rendkívül objektív ok ezekkel kapc solatban, hiszen itt a tejről, a búza áráról, a kenyér áráról, a húsárakról van szó. Az, hogy az elmúlt időszakban - mindannyiunk által ismert okok miatt és körülmények között - a takarmányárak rendkívüli mértékben megemelkedtek. Az idei kedvező kukoricate rmés és a takarmányárak normalizálódása ad lehetőséget arra, hogy elfogadható garantált árakat hirdessünk. Az őszi búza vetését a garantált ár késői bejelentése nem hátráltatja, hiszen annyira kedvező az ár, hogy az időjárás függvényében igyekeznek a gazdá k a tavalyinál nagyobb területen termelni. A második témával kapcsolatban. Mindenféle gyanúsítgatást és a jövőbe mutogatást én visszautasítok, én szeretném hangsúlyozni, hogy az agrártámogatásokat mindenki csak nyilvánosan meghirdetett rendelet alapján va gy nyilvánosan meghirdetett pályázatok szerint kaphatja meg. Egyetlenegy olyan támogatási konstrukció sem működik, amely külön utakon, valamilyen külön körben meghatározott szervezeteknek adna ilyen támogatást, és senki nem kért tőlünk ilyen pénzt. Nem fel el meg a valóságnak az sem, amit Varga Mihály mondott, (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a hozzászólási idő lejártát.) hogy egyes állami gazdaságok számára külön keretet kértek volna ebben az integrációs programban. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a k ormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Bogárdi Zoltán frakcióvezetőhelyettes úrnak, MDF. BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Nem első alkalommal tárgyaljuk ezt a kérdést. Mi már többször felhívtuk a figyelmet, hogy nem lehet felelőtlenül ígérgetni, még a mezőgazdaságban sem. Annak idején önök azzal az ígérettel érkeztek, hogy duplájára kell emelni a mezőgazdasági támogatást. Azóta megtárgyaltuk a '95. évi zárszámadást, és a beszám olóban az a mondat szerepel, hogy a '95. évi agrártámogatás a '94. évi támogatás szintjén maradt - nominálértékben. Tehát reálértékben erősen csökkent. Ez átment '96ra, és úgy látszik, hogy '97re is így marad.
